“Empecé con una necesidad”.

Sin embargo, el auge de OnlyFans está muy relacionado con la industria del contenido para adultos, aunque no se limita a eso. De esta forma, son muchos los usuarios que monetizan su imagen y su cuerpo a través de imágenes o vídeos de carácter sexual.

Este modelo de negocio, del que dependen cientos de miles de personas para ganarse la vida, plantea serios dilemas morales y éticos. Por un lado, los defensores argumentan que es una herramienta de empoderamiento económico, especialmente para las mujeres que obtienen autonomía financiera sin depender de productores o intermediarios.

El punto más crítico, sin embargo, es que puede llevar a la idea errónea de que las mujeres adquieren poder mediante la cosificación y la hipersexualización de sus cuerpos, lo que lleva a algunos a compararlo incluso con la prostitución. Además, señalan que es la presión económica la que lleva a los usuarios a exponerse sin una verdadera libertad de elección.

Onlyfans y dilemas morales

El debate es complejo y las opiniones varían. “Empecé por necesidad”, admite Dana, conocida como “Hurona Rolera” en las redes sociales, que llegó a OnlyFans por motivos económicos cuando sus fotos íntimas circulaban por Internet. “Pensé: si esta gente puede financiar el momento difícil que estoy pasando, lo voy a hacer”, explicó a ABC.

Por su parte, Efosi es prácticamente anónima en las redes sociales, lo que se convierte en una forma de monetizar su afición. Sin embargo, la decisión no fue fácil: “Me llevó entre 5 y 6 meses pensar e investigar y darme cuenta de que lo que subes a Internet siempre estará ahí”.

Ambos son conscientes del impacto que tiene vender contenido íntimo en la plataforma. “La gente siempre te lo recuerda y tienes que tener muy claro que hacerlo no te va a afectar. Primero que nada, creo que hay problemas de salud mental”, defendió Dana.

Contrariamente a la visión de “empoderamiento” e independencia financiera que defiende Efosi, la perspectiva de Dana es que no tiene reparos en calificar su trabajo en Onlyfans como una forma de “prostitución”, incluso si no se produce ningún intercambio sexual físico.

“Siempre que un comprador te compra y termina comprando no un producto sino una parte de ti y una relación íntima contigo, se establece una dinámica de poder”, dijo la joven. Para ella, el atractivo de OnlyFans es que los “clientes” “sienten que interactúan contigo de una manera más íntima y personal que en otras plataformas”.

Hurona Rolera critica la influencia de las redes sociales en ella. «Hay mucho blanqueo. Estamos en una era digital súper sexy. Cuando somos adictos a la dopamina necesitamos cada vez más la estimulación más fuerte, y hay muchas maneras de hacerlo, no sólo hablando directamente del tema, sino también en forma de vídeos, introducciones…”, puntualizó.

Lejos de lo que muchos usuarios de OnlyFans creen, para Dana “no es nada empoderador”. “Tampoco diría que me resulta embarazoso”, aclara la joven, asegurando que “no aconsejaría a ninguna chica que se comprometa con esto” a menos que exista una necesidad económica real.

“Es fácil ganar dinero, pero ¿cuánto cuesta?” preguntó Dana defendiendo la importancia de cuidar la salud mental. “Hay que ser muy fuerte mentalmente y tener un propósito muy claro para hacer algo como esto. Si puedes evitarlo, por el estigma social, por tu propia salud mental… entonces hazlo”, aconseja.

¿Prohibir solo a los fanáticos?

Cuando se les preguntó a ambos creadores de contenido sobre formalizar o incluso prohibir OnlyFans mediante leyes que abolirían la prostitución, ambos argumentaron que no sería algo positivo. “Este tipo de leyes simplemente demuestran que no se trata realmente de mujeres, sino de sexo”, defendió Efusi.

Para ser una creadora de contenido, se siente “muy segura” en Onlyfans. “Algunas personas se sienten bien y eso nos gusta”, afirmó la joven. “En nuestra opinión, no tener derechos es mejor que tenerlos”.

En cuanto a Dana, dijo “empecé por una situación de necesidad” y argumentó que “no podemos ignorar cuántas mujeres están muriendo por esto porque no se ven en otras personas”. “Creo que intentar prohibirlo así es un gran error porque no se protege a los usuarios”, se defendió.

“En un mundo utópico, yo esperaría que la prostitución no existiera porque las mujeres no serían objeto de consumo, pero eso es lo que es, entonces no proteger a quienes se dedican a la prostitución me parece un error porque va a seguir existiendo”, concluyó.