El martes se publicó la noticia de que un alto oficial de policía renunció después de que una denuncia judicial de un subordinado que lo acusaba de agresión sexual expusiera un relato claro de la violación. Teresa Revenga escribió al día siguiente para protestar por lo que consideraba “una historia innecesaria” porque creía que la información contenía detalles que “revictimizan a la mujer que denunció el hecho, la exponen públicamente y fomentan el morbo”. James Badcock también expresó sus reservas: “No creo que sea necesario decir como Abuso o agresión sexual. Considero suficiente informar que dichos delitos han sido denunciados, imputados o probados en juicio. ”
Las observaciones de estos lectores son pertinentes porque ponen de relieve los debates éticos y profesionales que aún tienen lugar en las redacciones, donde hay periodistas que piensan como ellos y otros que defienden la claridad en las narrativas de violencia sexual para no encubrir el dolor de las víctimas.
El segundo puesto es para Isabel Valdés, reportera de género de El País. “Es necesario conocer los detalles para comprender lo que está sucediendo sin entrar en las tasas de incidencia”, afirmó. “Cuando no les damos los hechos o les decimos en términos fríos, estamos blanqueando la violencia, no mostrando el sufrimiento real causado por la violencia, no reflejando adecuadamente lo que dicen las mujeres y no revelando realmente qué es la violencia. Se ha repetido durante años que lo que no se nombra no existe, y eso es cierto, pero si no se nombra bien, no existe en todos los sentidos”.
él muestrario El País tiene una sección dedicada a la violencia sexista, que cubre las agresiones sexuales en virtud del Convenio de Estambul. Establece la obligación de “tener extremo cuidado al transmitir información y opiniones para no causar sufrimiento innecesario a la víctima”, pero no establece estándares objetivos para las representaciones de violencia sexual, por lo que depende del periodista que sigue el caso o del comandante que revisa el texto.
La mayoría de las noticias sobre violencia machista se publican en la sección “Sociedad”, y Pilar Álvarez, directora de la sección, explicó que no hay reglas generales porque cada situación debe considerarse individualmente en función del contexto y los hechos, y porque algunas víctimas se resisten a revelar detalles mientras que otras prefieren una historia más completa. “Cuando tenemos la oportunidad, lo que hacemos es preguntar a todos cómo les gustaría que les contaran lo que les pasó”, añadió.
El editor judicial José María Jiménez Gálvez, autor de Noticias Analíticas, aclaró que intentó contactar al policía que presentó la denuncia el martes, pero ella se encomendó a su abogado, Jorge Piedrafita, para que hablara en su nombre. El relato de lo ocurrido se basa en información proporcionada por el abogado y entre comillas de una denuncia que investiga el Tribunal de Violencia sobre la Mujer de Madrid, que decidió incluir porque daban “credibilidad” al relato.
Mónica Ceberio, subdirectora de la unidad española que sigue el caso, argumentó que se deben proporcionar detalles claros porque ayudarían a disipar dudas sobre la magnitud del incidente. “Éste es un debate complejo que debe plantearse cada vez”, afirmó. “Desafortunadamente, a veces este tipo de denuncia se convierte en un cuestionamiento de la historia de la víctima. En este caso, cuando se leen los detalles de la denuncia, queda claro que las acusaciones son creíbles y los hechos son muy graves”.
Cambio importante
La forma en que el periodismo interpreta los casos de violencia sexual ha cambiado fundamentalmente durante la última década a medida que la sociedad cambia su visión de las víctimas. Hasta hace poco, la atención se centraba en ellos y en sus acciones, por lo que no fueron protegidos, porque sus testimonios no fueron tomados en serio y la naturaleza de los ataques violentos no era conocida por el público. En este campo profesional, caja de embalaje, En 2016, se produjo violencia sexual en España, lo que sacudió la conciencia general de la gente sobre la violencia sexual. Después, caso pelicot, Sus víctimas exigen un juicio público de los atacantes en 2024 para poder cambiar de bando por vergüenza.
Debido a que estos crímenes ocurren en privado, las historias de las víctimas y los acusados se enfrentan entre sí en los tribunales y la sociedad, y la precisión del testimonio es fundamental para la credibilidad porque cada agujero en la descripción de los hechos crea un agujero que arroja dudas sobre su versión de los hechos. Por lo tanto, el reflejo de los acontecimientos en las noticias debe ser esclarecedor y fiel a los hechos, incluso si estos son crudos.
En este caso, aunque el oficial no expresó personalmente cuánto quería contar, ella accedió y designó a su abogado como responsable de transmitirle al editor lo que quería hacer público mientras permanecía en el anonimato.
Este debate tiene similitudes con quejas específicas que he recibido sobre la brutalidad de las fotografías de guerra. No son las imágenes las que duelen, es la verdad que reflejan. Sin embargo, es deber de los periódicos exponer los abusos, especialmente cuando se violan los derechos humanos. ¿O no estremecen las conciencias las imágenes de niños hambrientos e indefensos en medio de graves conflictos internacionales?
Sostengo que la misma responsabilidad incluye explicar mejor la violencia sexual inaceptable y excesiva. Quizás el periodismo necesite dar un paso más y poner en práctica lo que nos mostró Gisele Pellicot, que es pedir a luceros y taquígrafos que registren las violaciones graves cometidas por determinadas personas. Pero yo mismo tenía mis propias dudas sobre cómo escribir esta difícil historia y, como dije antes, el equipo editorial no fue unánime sobre el debate en curso. Os invito a escribirme — defensora@elpais.es — y acompañarnos en nuestras reflexiones.
Para contactar a un defensor, puede escribir un correo electrónico a Defendera@elpais.es O envía un mensaje de audio de hasta un minuto a este número vía WhatsApp +34 649 362 138 (Este número no acepta llamadas).