Opinión
Después de que la tercera rama del gobierno de Estados Unidos le dijera a la segunda rama que la primera era importante, el presidente Donald Trump se encuentra en un aprieto.
Quizás necesite una distracción aún mayor que bombardear Irán y publicar archivos clasificados sobre ovnis y extraterrestres. Quizás tenga que traer a Marvin el marciano a una reunión en la Oficina Oval y nombrarlo miembro del “Comité de Paz”. (Quizás debería escribirse “Aburrido de la paz”, ya que Trump parece tener ganas de atacar a Irán, y las fuerzas de seguridad que protegen al presidente azerbaiyano, que forma parte de la junta directiva, aparentemente golpearon a los manifestantes frente al hotel Waldorf Astoria en Washington).
El viernes fue un hito en la administración Trump. Fue reconfortante ver que alguien finalmente le dijera a este niño hombre petulante: “NO¡No puedes hacer eso! Y fue particularmente reconfortante que la Corte Suprema, sumida en sus propias crisis éticas y subordinada al megalómano de la Casa Blanca, de repente encontrara algo de columna vertebral.
La Corte Suprema explicó enérgicamente al Emperador del Caos por qué sus aranceles eran inconstitucionales sin la aprobación del Congreso. Y el presidente respondió como siempre lo hace cuando no puede salirse con la suya: con un silbido de Regina George.
En una conferencia de prensa el viernes por la tarde, con las luces atenuadas para parecer más halagador, Trump dejó claro que está “absolutamente avergonzado” del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de la jueza Amy Coney Barrett, del juez Neil Gorsuch y de sus tres hermanos y hermanas de izquierda por detener sus erráticas, perversas -a veces personalmente vengativas- payasadas arancelarias.
Trump criticó que los liberales de la corte eran “una vergüenza para nuestra nación” y que los conservadores que se unieron a la opinión mayoritaria eran simplemente “tontos y perros falderos de los RINO (republicanos sólo de nombre) y la izquierda radical”. Se quejó de que la mayoría no tuvo “el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”. El hombre que espera lealtad destacó a dos de sus favoritos, Gorsuch y Barrett, y calificó su decisión como “una vergüenza para sus familias”.
Como siempre, Trump ha mezclado absurdamente lo que quiere con lo mejor para el país. Y, como siempre, predijo que los jueces que bloquearon sus aranceles eran “antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución” y estaban controlados por intereses extranjeros. De hecho, esta crítica probablemente se aplica más al presidente que a los jueces de la Corte Suprema que obstaculizaron la demencial carrera de Trump.
Y Trump estaba completamente equivocado respecto a los perros falderos. Hasta ahora, los jueces Roberts, Gorsuch y Barrett tener fueron perros falderos de Trump, ayudaron a derrocar a Roe, le dieron inmunidad para casi todos los actos oficiales, debilitaron la Ley de Derecho al Voto, dejaron que DOGE cayera en las pequeñas y sucias manos de los datos privados y permitieron que la manada de lobos mochileros de Elon Musk recortara la fuerza laboral federal.
La Constitución es vaga en muchos puntos, y eso ha permitido a Trump deslizarse a través de agujeros de gusano y hacer cosas que pensábamos que le prohibirían hacer, como derribar el ala este sin consultar a nadie y permitir que oligarcas extranjeros lo enriquezcan a él, a su familia y a sus compinches. Pero la Constitución es clara acerca de los aranceles: son competencia del Congreso.
Trump ha dicho que los aranceles son “para mí la mejor palabra del diccionario”. Y cuando le arrancaron sus juguetes, incluso durante el tiempo que le llevó pensar en otro truco para castigar a los países, sacó a relucir su lado diabólico. Después de su desquiciada conferencia de prensa, publicó algunas publicaciones largas y desquiciadas de Truth Social.
Apenas los republicanos moderados habían dado un suspiro de alivio porque ya no tendrían que defender el voluble sistema arancelario de Trump -esencialmente un impuesto a los consumidores- cuando el presidente firmó una orden ejecutiva el viernes por la tarde que invocaba la Ley de Comercio de 1974 e imponía una “tasa arancelaria global del 10% a todos los países”. (El sábado por la mañana dijo que aumentaría la proporción al 15 por ciento.) Antes, en la conferencia de prensa, se había alegrado de que no sólo podía destruir el comercio de un país, sino que también podía “destruir el país”.
“Puedo destruir el país”, hizo un puchero a los periodistas, “pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”.
Con el ascenso de Trump al poder, el tribunal finalmente proporcionó cierta responsabilidad. Mientras tanto, continúa la horrible espera de la culpa en el caso de Jeffrey Epstein que involucra a mujeres jóvenes impotentes. La única justicia real hasta ahora en esta escalofriante saga de hombres malvados de todo el mundo es que una mujer depredadora está en prisión.
Claro, Les Wexner, el ex magnate de Victoria’s Secret que le dio a Epstein poder sobre su vasta fortuna, fue destituido por el Comité de Supervisión de la Cámara la semana pasada. Pero interpretó al Sr. Magoo y lloró porque Epstein lo había “traicionado”. Fue completamente increíble. Aparentemente, Wexner quedó fascinado con Epstein y permitió que el monstruo adquiriera el avión privado y la isla privada que atrajo a tantas personas famosas a su red.
El rey Carlos también nos dio una rara explosión de responsabilidad la semana pasada. No se interpuso cuando la policía británica arrestó a su hermano, el ex príncipe Andrés, por supuestamente pasar información confidencial a Epstein. Fue agradable ver la expresión de asombro y boquiabierto en el rostro de Andrew cuando la policía se lo llevó de su villa de Norfolk. Sin embargo, todavía evita las acusaciones de que cometió delitos sexuales.
Trump se ha distanciado increíblemente de su amistad con Epstein, actuando como si apenas lo conociera, aunque está claro que este perro lo reconoció. Trump, Melania, Mar-a-Lago y otras palabras o frases relacionadas se mencionan más de 38.000 veces en los archivos de Epstein.
Y ahora el presidente debe distraerse de la humillación de haber sido rechazado por una Corte Suprema conservadora. Sin duda pasará el fin de semana reescribiendo su discurso sobre el Estado de la Unión e ideando burlas aún peores para los jueces que lo interrumpieron.
¿Y quién sabe? Incluso podríamos ver a Marvin el marciano aparecer en el Oval con un libro de cocina titulado como servir al hombre.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.
Obtenga un resumen semanal de opiniones que lo desafiarán, apoyarán e informarán. Suscríbete a nuestro boletín de opinión.
De nuestros socios
About The Author
