Se ha dado el primer paso hacia la prohibición del grupo islamista Hizb ut-Tahrir en virtud de nuevas leyes contra el odio, anunció el ministro del Interior, Tony Burke.
El ministro dijo a ABC Insiders que ASIO le había informado que el grupo había alcanzado el umbral para su inclusión en el nuevo régimen legal introducido después del ataque de Bondi para atrapar a aquellos que se considera que están difundiendo el odio pero que no están cubiertos por las leyes actuales.
Hizb ut-Tahrir fue uno de los dos grupos que el gobierno identificó como sus principales objetivos. El otro grupo neonazi, la Red Nacionalsocialista, se disolvió en enero.
Burke dijo que el siguiente paso sería informar al departamento para convencerlo de que el grupo estaba aumentando el riesgo de violencia motivada por el odio. Entonces se informaría al líder de la oposición y el fiscal general podría aprobar la prohibición.
“El consejo de ASIO ya está en vigor. Esta es la primera vez que hemos podido prohibir potencialmente a un grupo que no está en la lista de terroristas”, dijo.
“Significa que no es necesario pedirlo específicamente, pero sí hay que comportarse de una manera que aumente el riesgo de violencia comunitaria o por motivos políticos”.
Las leyes fueron aprobadas en enero con el apoyo del Partido Liberal, pero enfrentaron la oposición de los Nacionales y los Verdes, quienes argumentaron que el alcance era demasiado amplio.
Un miembro de la cohorte siria corre mayor riesgo que otros, dice Burke
El ministro también respondió a las críticas de la Coalición de que el gobierno debería hacer más para evitar que un grupo de ciudadanos australianos abandonen un campo de refugiados en Siria y regresen a Australia.
El grupo de 34 mujeres y niños vinculados con ex combatientes del EI hizo un primer intento fallido de salir de Siria la semana pasada. Un grupo de australianos ha llegado para ayudarles y conseguirles pasaportes australianos.
El miércoles, Burke le dio a una de las mujeres una orden de exclusión temporal, una prohibición efectiva al regreso de Australia que puede imponer si una persona es considerada una amenaza para la seguridad.
Sin embargo, la oposición ha cuestionado si deberían aplicarse nuevas órdenes de exclusión y si el gobierno debería haber utilizado sus poderes bajo la Ley de Pasaportes para rechazar solicitudes de pasaporte por motivos de seguridad.
“Está muy claro… que el gobierno puede negar el pasaporte a un ciudadano australiano si recibe asesoramiento de una autoridad relevante como ASIO o la AFP (Policía Federal Australiana) de que esa persona representa una amenaza para la seguridad”, dijo el portavoz de la defensa en la sombra, James Paterson, a Sky News.
Burke dijo que ASIO había identificado que ninguno de los otros 33 miembros del grupo cumplía con los requisitos para una orden de exclusión temporal.
“La cohorte no es consistente”, dijo. “En esta cohorte hay personas muy diferentes con diferentes historias y diferentes estados de ánimo, si quiero decirlo de esa manera.
“Son muy diferentes, pero nuestras autoridades los han estado persiguiendo durante mucho tiempo. El hecho de que una persona haya sido expulsada bajo una orden de deportación temporal es muy específico de lo que sabemos sobre esa persona”.
Burke dijo que la última vez que funcionarios australianos estuvieron en Siria y pudieron entrevistar a miembros de la cohorte fue en 2022, pero que las agencias “nunca habían dejado de recopilar información sobre las personas” y él se dejaría guiar por sus consejos.
Aunque el ministro tiene el poder de imponer una orden de exclusión temporal sin el asesoramiento de ASIO, Burke señaló que sus decisiones estaban sujetas a revisión independiente y serían “anuladas” si no tuviera motivos suficientes.
Añadió que el umbral para bloquear un pasaporte era más alto que el umbral para imponer una orden de exclusión temporal y sugirió que ninguno de los 34 cumplía los requisitos, pero no dio más detalles sobre la diferencia.
Burke cuestionó un informe en The Australian de que el gobierno había escrito a las autoridades kurdas que vigilaban el campamento de Al-Roj donde se aloja el grupo, describiéndolas como “terroristas”. Sugirió que se trataba de un malentendido debido a “problemas de idioma”.
También cuestionó un informe del Daily Telegraph de que el gobierno federal había celebrado reuniones con los gobiernos estatales para discutir la repatriación del grupo.
Burke dijo que las autoridades federales y estatales se reunieron para discutir arreglos de seguridad cuando quedó claro que el grupo podría regresar, pero el gobierno no estaba ayudando con la repatriación.
El senador Paterson dijo que “cada” una de las mujeres del grupo debería ser acusada de asociación con un grupo terrorista a su regreso y que la oposición adoptaría un “enfoque bipartidista” si el gobierno necesitara nuevas leyes para impedir el regreso del grupo.
About The Author
