Alberto González Amador pidió que se considere la condena del exfiscal general del estado Álvaro García Ortiz por filtración de secretos para desechar el caso de fraude del Departamento del Tesoro en su contra, según un escrito de la defensa previo al juicio. La pareja de la presidenta Isabel Díaz Ayuso fue agredida tras la filtración de un famoso correo electrónico en el que se declaraba culpable y pedía una sentencia reducida, según documentos obtenidos por El País el jueves. Sin embargo, la Corte Suprema ya había descartado en diciembre la opción de desestimar el caso en su contra y abordó este supuesto en su decisión contra García Ortiz.
Amador hizo esta afirmación en su escrito de defensa presentado este miércoles ante el Juzgado 19 de Instrucción. Este es un documento que precede a la fase de juicio, donde el imputado suele pedir la absolución y presentar pruebas. En este caso, el novio de Ayuso propuso que el juicio aborde primero la “situación acumulativa de vulneraciones de derechos fundamentales” provocada por la Fiscalía y el administrador Pedro Sánchez antes de entrar en el fondo.
“El mayor defensor y garante de la legitimidad sustantiva y procesal de (nuestro Estado constitucional y jurídico) y de la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos, se cambió y transformó la posición de garante en posición favorable en un proceso en el que los derechos fundamentales de defensa y la presunción de inocencia del señor Alberto González Amador se vieron comprometidos por la intensidad del delito”, dice la acusación de 33 páginas.
No está claro qué juez penal de Madrid juzgará a Amador ni la fecha del juicio. Fuentes judiciales advirtieron que el juicio podría retrasarse más de un año debido a los atascos en las instituciones judiciales de la zona industrial capitalina de Julián Camarillo.
La investigación contra Amador se inició en mayo de 2022 en el Ministerio de Hacienda y continuó en marzo de 2024 por un juez de instrucción de Plaza de Castilla. Estuvo ante el tribunal en septiembre del año pasado, acusado de utilizar 15 facturas falsas para simular gastos para reducir el tipo del impuesto de sociedades. Fue acusado de defraudar 350.910 euros.
El alegato presentado por la defensa de Amador ignora lo dicho por el Tribunal Superior en su condena. El magistrado del Tribunal Supremo mencionó posteriormente que Amador podría buscar “alguna apariencia de defensa ante el proceso en su contra” contra el entonces fiscal general en el proceso, añadiendo que los jueces profesionales sabían que las conversaciones confidenciales encaminadas al cumplimiento (en referencia a correos electrónicos filtrados) no debían considerarse prueba. En respuesta, agregaron que la carretera “la consideramos completamente cerrada e inutilizable”.
(Noticias de última hora. Ampliada)
About The Author
