No me queda del todo claro en qué nos centraremos exactamente el lunes, cuando el nuevo Gabinete esté en funciones. Sí, está bien, ministros que realmente no saben qué hacer con sus manos, Rob Jetten, que ha crecido alrededor de un pie por tanto caminar erguido, y por supuesto, el Rey. ¿Pero qué harán exactamente estas personas? ¿Qué políticas implementarán? ¿Con qué orden? ¿En base a qué acuerdos?
Lo explicaron: Tendremos un gabinete minoritario que tendrá que recurrir a la oposición para obtener mayorías. Una vez puede ser con GroenLinks-PvdA, otra con Groep Markuszower, dependiendo de si se trata, por ejemplo, de hacer más sostenible la construcción de viviendas o de la compra de municiones de racimo israelíes. De esta manera, luego implementan el acuerdo de coalición con la ayuda de diferentes mayorías. A veces de izquierda, a veces de derecha.
Pero la pregunta es por qué usted, como partido de oposición, se implicaría en esto. Tomemos como ejemplo a GroenLinks-PvdA, que fue duramente insultada durante su fundación. Ni siquiera se ha discutido un papel en el gabinete. Según el VVD, esto es lógico porque no vieron ningún solapamiento entre los dos programas electorales y las diferencias eran absolutamente irreconciliables. Entonces, para GroenLinks-PvdA las diferencias con respecto al acuerdo de coalición serán igualmente gigantescas, ya que Dilan Yesilgöz declaró estar “muy satisfecho con el resultado” en el que “los votantes del VVD se reconocerán a sí mismos”. Y para los que todavía tenían dudas, pronto se colocaron vallas publicitarias del VVD a lo largo de la carretera para celebrar la victoria; ¡Mira lo que hemos logrado para nuestros seguidores adinerados Katsjing y Vroom Vroom!
Hemos visto tanta incompetencia que estaremos felices si el país pronto se gobierna de manera algo profesional.
La solución a este gabinete minoritario reside en la palabra “constructivo”. El uso frecuente de este término, al igual que “seguridad social” o “nueva cultura administrativa”, es una consecuencia directa del fracaso del gabinete Schoof. Se ha logrado muy poco, esa es la principal crítica; No los presupuestos mal concebidos, la formación sobre el expediente del nitrógeno, el antiestado de derecho, el racismo o la transfobia, sino el hecho de que muy poco de todas estas desafortunadas intenciones se ha realizado. Eso tiene que cambiar, pensamos ahora en los Países Bajos. Tiene que ser constructivo; Queremos mostrar determinación, aumentar la velocidad, arremangarnos o, como suena el lema de esta coalición: ¡manos a la obra!
Eso significa, citando a Rob Jetten, que este Ánimo. Hemos visto tanta incompetencia que estaremos felices si el país pronto se gobierna de manera algo profesional. Si no participa aquí como oposición, entonces no está siendo constructivo. Quien no participa es un aguafiestas, no asume responsabilidades y grita al margen.
Un marco así funciona particularmente bien porque parecemos creer que todos queremos lo mismo. “Juntos nos dimos cuenta de que tenemos el mismo objetivo en mente”, afirmó Yesilgöz al presentar el acuerdo de coalición: “Este es un gabinete decisivo que ha estado en el poder durante cuatro años y está lleno de empuje y ambición por unos Países Bajos más fuertes, más seguros y mejores”. Bueno, si eso fuera posible. Esto simplemente ignora el hecho de que “fuerte”, “seguro” y “mejor” significan cosas diferentes para diferentes personas. Se presenta como si todos quisiéramos ir a algún lugar y todos debiéramos asegurarnos de llegar allí. Una responsabilidad compartida.
¿Cómo te defiendes de este marco? El líder del SP, Jimmy Dijk, lleva semanas demostrando a cada cámara que se acerca a él que no es tan difícil: “La demolición no tiene nada de constructivo”, dice. Él mismo no parece descontento con ello.
About The Author
