Como resultado de la moción del Partido Popular en el Senado, el Partido Socialista de los Trabajadores presentó una vez más una demanda ante el Tribunal Constitucional. Esta vez apeló por inconstitucionales las últimas reformas al Reglamento del Senado, impulsadas por una abrumadora mayoría, que, entre otras cosas, abrieron vías para demandar al Parlamento ante los tribunales, limitaron el tiempo de intervención de los ministros y no crearon obligación para los jueces y magistrados de participar en las comisiones de investigación.
En un comunicado difundido este lunes, los socialistas explicaron que habían dado este paso porque consideraban que la reforma se llevó a cabo “irregularmente” en sus procedimientos mediante las llamadas “enmiendas técnicas” aprobadas por el Partido Popular, que no fueron debatidas ni votadas en el pleno de la Cámara de los Lores. El Partido Socialista Obrero Español destacó que denunciaron entonces las quince correcciones por constituir “nuevas enmiendas propuestas y aceptadas fuera de plazo”. Subrayaron que los cambios “desnaturalizaron los procedimientos parlamentarios” y “socavaron” los derechos de los grupos de oposición.
Ahora, el grupo está apelando ocho normas del nuevo estatuto, argumentando que violan la Constitución y “alteran sustancialmente el equilibrio institucional y el buen funcionamiento del proceso legislativo entre el Congreso y el Senado”. Específicamente, cuestiona una disposición que permite a un comité de los Lores convertir un texto de la Cámara de los Comunes en ley sin una votación plenaria si una enmienda o un veto ha sido rechazado y ningún grupo ha pedido que se eleve. Para los socialistas, esta disposición “simula” el procedimiento de autorización de una legislación en comisiones sin el consentimiento previo del Pleno, lo que a su juicio supone una flagrante contradicción con el artículo 75.2 de la Constitución y con el propio Reglamento del Senado.
El Partido Socialista de los Trabajadores de España también cuestionó la introducción de la regla del llamado “veto presuntivo”, “que equipara el veto de un texto legislativo por mayoría absoluta en el pleno a la ratificación formal del veto previsto en la Constitución”. El grupo argumentó que la comparación era “directamente contraria” al artículo 90 de la Constitución y a los principios integrales de la propia Constitución.
Asimismo, el recurso del Bloque Socialista se dirige contra el nuevo artículo 108.6 del Reglamento, que permite plantear un conflicto de competencias por el retraso supuestamente irrazonable del Congreso en la tramitación de la propuesta del Senado. En este sentido, el partido considera que la norma “no puede por sí sola ampliar los supuestos establecidos en la ley orgánica del Tribunal Constitucional, ni puede vulnerar la autonomía normativa y funcional de la Cámara de Representantes”.
Por ello, el Partido Socialista Español insiste en que esta nueva reforma normativa “resuelve el conflicto institucional permanente en la legislatura creado por la mayoría absoluta del Partido Popular en el Senado”. En el marco del comunicado, los socialistas recordaron que se trata del tercer recurso que interponen en la Legislatura ante el Tribunal Constitucional tras la mayoría absoluta del Partido Popular para implementar las correspondientes reformas del Reglamento de la Cámara Alta. Según destacan, el primer recurso se interpuso en 2023 y se saldó con una sentencia que “acreditó los derechos de los socialistas y obligó a restablecer las disposiciones reformadas”. El partido añade: “A esta sentencia le siguieron nuevas reformas del Reglamento en junio de 2025 y tres meses después un recurso de los socialistas, que fue aceptado y resuelto por el Tribunal Constitucional el pasado mes de noviembre”.
About The Author
