El beneficio más sorprendente de los molinos de viento fue la sombra. En Texas, “hace mucho calor en verano”, dice la ganadera Charlotte Brooks, de 73 años. Cuando los cientos de vacas que ella y su marido mantienen están calientes, la estrecha sombra de las turbinas ofrece cierto alivio en el árido paisaje del oeste de Texas.
Brooks vive en el condado de Nolan, una zona fuertemente republicana y escasamente poblada, tradicionalmente conocida por los agricultores y los hombres que dicen sí; no podría ser más estereotipadamente texana. Pero mientras el presidente Donald Trump critica regularmente las turbinas eólicas – “tristes y malas” – aquí están contentos con sus turbinas.
Hace veinte años, la pareja Brooks dio permiso a un promotor de un parque eólico para construir setenta turbinas eólicas en sus terrenos. En aquella época recibían 500 dólares por millón al mes en una especie de arrendamiento. Prefieren no decir lo que les pasa estos días.
Los ingresos adicionales de las turbinas ayudan enormemente con las operaciones comerciales, dice Brooks, especialmente en años difíciles. “Cuidar y alimentar a los animales cuesta mucho dinero. Eso te hace sentir bien”. Puedes hablar de ello en la región; Una quinta parte de la población vive por debajo del umbral de pobreza. “Permite a la gente mantener sus propiedades y cosas así”.
La pareja de Texas es parte de una de las historias de éxito más notables del mundo energético estadounidense. Mientras todo el mundo seguía asociando a los rojos (republicanos) Texas y Oklahoma con el petróleo y el gas, surgieron miles de turbinas eólicas en las partes occidentales planas y ventosas de ambos estados, con el apoyo de personas y políticos conservadores. La combinación energética se ha vuelto más ecológica.
Los estados estaban lejos de estar terminados cuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca a principios de 2025. Desde entonces, el presidente ha criticado continuamente las turbinas eólicas: sólo “gente estúpida” las compraría, dijo en Davos, Suiza, en enero. También escucha a menudo que las turbinas son una forma de “fraude” que hace que los países “pierdan dinero”, maten pájaros y enloquezcan a las ballenas.
Su gobierno está tratando de utilizar una variedad de trucos para detener las nuevas turbinas eólicas, ya sea que estén en el mar, en tierra o en propiedad privada o gubernamental. Con resultados mixtos: en las últimas semanas se permitió continuar con cinco proyectos eólicos marinos cancelados por el gobierno. Pero ahora las autoridades gubernamentales apenas aprueban parques eólicos y solares terrestres, se dijo Los New York Times después del examen.
Hasta hace poco, los procesos de solicitud eran una formalidad, pero ahora el gobierno los está utilizando para frustrar cientos de proyectos. Como resultado, se cancelaron algunos proyectos, como un parque eólico previsto en Wyoming. Al mismo tiempo, el gobierno está promoviendo la extracción de petróleo y gas, incluso en las zonas silvestres protegidas de Alaska. Esta semana se anunció que Estados Unidos ya no reconoce el cambio climático como una amenaza para la salud pública.
Amar los molinos de viento
En su primer mandato, Trump también elogió los combustibles fósiles, pero no fue tan explícito en su oposición a las turbinas. El hecho de que lo sea ahora es aún más notable dado que una gran proporción de sus seguidores más leales no lo son en absoluto. De hecho, pocos lugares en Estados Unidos aman más los molinos de viento que las zonas rurales de Texas y Oklahoma.
“El oeste de Oklahoma siempre tuvo partidarios en el paisaje, por lo que las turbinas no fueron un gran problema para nosotros. producción“, dice Mike Brown. Es alcalde de Weatherford, una ciudad de 12.000 habitantes situada en la antigua Ruta 66.
Los vecinos encuentran extraño el odio del presidente. Un bosque de molinos de viento rodea Weatherford y están contentos con eso, dice Brown por teléfono. Los ingresos fiscales de los parques eólicos van directamente a las escuelas de la región, afirma. “Además, los propietarios reciben un pago anual por cada turbina que poseen”. Se estima que Oklahoma ya recibe casi mil millones de dólares en impuestos de los parques eólicos, mientras que los propietarios de tierras recaudan colectivamente alrededor de 100 millones de dólares al año.
Weatherford está en el condado de Custer, donde más de las tres cuartas partes de la población votaron por Trump. El ingreso anual per cápita está aproximadamente $10,000 por debajo del promedio nacional de $44,000. El alcalde Brown ha estado intentando durante años promover la ciudad como la “capital de la energía eólica” de Oklahoma. Hizo erigir un cartel de treinta metros de largo frente al Ayuntamiento, que un artista pintó de colores con símbolos locales, como el cartel de la Ruta 66. “Con fines de marketing, por así decirlo”.
¿No resulta un poco incómodo ahora que el presidente ataca constantemente los molinos de viento? “Siempre hay gente que se opone a las turbinas”, dice Brown, riendo un poco. “Pero la gente aquí se beneficia de ello. Es simplemente una fuente de energía alternativa y bastante fiable”.
El amor de los residentes locales por sus turbinas eólicas, la mayoría de las cuales se fabrican en Estados Unidos, tiene una historia notable, lo que subraya una vez más hasta qué punto la llegada de Trump representa una ruptura con el pasado. Hace poco más de veinte años, los promotores de parques eólicos vieron una oportunidad de oro en las llanuras del oeste de Texas y Oklahoma que encajaba perfectamente en la cultura política casi libertaria de allí. La idea de que los propietarios de tierras, como los ganaderos, puedan disponer libremente de sus tierras es casi sacrosanta en estos estados.
Los agricultores rápidamente se dieron cuenta de que las turbinas eran como cajeros automáticos: su zumbido pronto fue apodado “el sonido del dinero”. Y no deja de ser importante: el Partido Republicano estuvo plenamente involucrado. “nos gusta el viento” dijo el entonces gobernador de Texas, petrolero y luego presidente George W. Bush a fines de la década de 1990. “Tenemos tanto en Texas, veamos qué podemos hacer con él”.
El petróleo y la energía eólica no son mutuamente excluyentes, pensó Bush. Poco antes del cambio de siglo, firmó una ley que obligaba al Estado a generar 2.000 megavatios de energía eólica para 2009, suficiente para abastecer a más de un millón de hogares. El objetivo se logró plenamente.
La pareja de rancheros Brooks vio llegar a los trabajadores a principios de este siglo. Fue un poco extraño ver cómo se construían cimientos de hormigón en su tierra, que había pertenecido a la familia durante generaciones. Pero rápidamente me acostumbré. “Cuando terminaron, pensé que era genial”, dice Charlotte. La agricultura incluso se volvió más fácil; El promotor del parque eólico mejoró las carreteras de su propiedad.
La alianza de ganaderos y políticos ha dado como resultado más de 19.000 turbinas en Texas, algunas justo al lado de bombas. Por lo tanto, la combinación energética del “Estado de la estrella solitaria” es mucho más ecológica que la de muchos otros estados: más de un tercio se compone de fuentes sostenibles y, algunos días, incluso es significativamente mayor. En Oklahoma, también rica en petróleo, casi la mitad de la energía proviene del viento.
“En general, los residentes apoyan este desarrollo”, dijo Talbot Andrews, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Cornell. Realizó una extensa investigación sobre la opinión pública sobre las turbinas eólicas en el oeste de Texas. “La gente ve los beneficios económicos muy claramente”. Al igual que en Oklahoma, los ingresos fiscales procedentes de los parques eólicos contribuyen directamente a los servicios públicos.
En principio, esto es alentador, dice Andrews: incluso en esta zona conservadora, el apoyo a proyectos de energía verde es posible a pesar de los importantes impactos en el paisaje. Pero también enfatiza que este apoyo no tiene nada que ver con preocupaciones sobre el cambio climático.
“El viento es desperté convertirse en’
“El viento es desperté “, escribió el economista premio Nobel Paul Krugman en un artículo de opinión de 2023. Se preguntaba por qué el Partido Republicano de repente se volvió crítico con los parques eólicos después de apoyarlos durante años. Krugman sospechaba que la energía verde se había asociado demasiado con Joe Biden y el movimiento ecologista, y ahora estaba equivocado, independientemente de cualquier lógica económica.
En los últimos años, este partido ha estado dividido sobre el tema de la energía eólica. Hay pragmáticos que siguen viendo los beneficios de las turbinas. Se oponen a ellos algunos republicanos MAGA (Make America Great Again) que se han opuesto firmemente a las turbinas eólicas y están totalmente comprometidos con los combustibles fósiles. Los molinos de viento, por ejemplo, “no tienen en cuenta a los propietarios de tierras ni al medio ambiente”, dijo en 2025 la empresaria del sur de Texas, autodenominada conservacionista y republicana local Lois Kolkhorst.
Después de que Trump regresó a la Casa Blanca, Kolkhorst y sus colegas presentaron un proyecto de ley en el Capitolio de Texas que hizo claramente visible esta división. Intentaron restringir nuevos proyectos de energía verde en el estado. Este plan fracasó: los delegados republicanos de las regiones ventosas no le vieron sentido. La mayoría de la gente sólo quiere más viento.
De hecho, la votación fue sólo sobre una pregunta, dijo anteriormente el experto local en energía Doug Lewin. “¿Odias tanto la energía renovable que estás dispuesto a cerrar la economía de Texas?” Este estado, donde el área metropolitana de Dallas crece continuamente y están apareciendo nuevos centros de datos por todas partes, necesita urgentemente todas las fuentes de energía: desde el petróleo hasta la eólica. Lewin ahora trabaja para Google, donde brinda consultoría energética para sus planes de centros de datos en Texas.
Queda por ver si la aversión de Trump al viento realmente obstaculizará la economía de Texas. Sin embargo, si los parques eólicos siguen sufriendo resistencia, ésta se hará evidente a partir de 2027, según los promotores del proyecto. Los New York Times. La demanda de electricidad está aumentando rápidamente en los Estados Unidos y no hay duda de que la producción de energía eólica es la que está creciendo más rápidamente. Esto provocará un aumento de los precios de la energía, según Sandhya Ganapathy, director del desarrollador de parques eólicos y solares EDP Renewables. Y eso puede ser bueno para la industria de los combustibles fósiles, pero no para los ciudadanos estadounidenses que ya se quejan de la energía cara.
Trump ahora está recibiendo una respuesta cautelosa de los pragmáticos dentro de sus propias filas. Kevin Stitt, el gobernador archiconservador de Oklahoma, calificó las acciones de Trump de “muy decepcionantes” a principios de diciembre. Abogó por una política energética “agnóstica” y también criticó el intento de la administración de destruir un parque eólico en producción frente a la costa de Rhode Island. El gobernador, que nunca piensa en la palabra cambio climático, dijo que también se quejó ante el secretario del Interior, Doug Burgum.
No tiene mucho efecto. Desde entonces, Trump no ha hecho más que aumentar su oposición a los molinos de viento. También parece haber terminado con Stitt desde su crítica. El presidente denigraba completamente al gobernador en las redes sociales el miércoles pasado por un oscuro desacuerdo sobre las invitaciones a cenar, pero claramente había otros problemas también. “Como siempre, Stitt estaba EQUIVOCADO”.
La ranchera Charlotte Brooks no lo entiende todo. Volvería a contratar algunas turbinas en su terreno. “Hay gente que piensa que las turbinas son feas, pero tenemos que sacar la energía de alguna parte, ¿no?” A ella no le molestan los molinos de viento. “Te acostumbras bastante a ellos. No creo que se vean mal”.
About The Author
