Hay tres elementos que determinan si un líder de la oposición tendrá éxito. Angus Taylor, el líder liberal recién elegido, probablemente no necesitará los tres. A veces basta con uno. Aún así, en esta etapa inicial, hay señales de que Taylor podría no tener uno.
La primera es la suerte, también conocida como sincronización. ¿Está usted asumiendo el cargo en un momento en que el gobierno se ve favorecido o desfavorecido por acontecimientos externos? Aquí la primera impresión puede ser engañosa. La inflación pareció dominar el primer mandato de Anthony Albanese, un claro obstáculo para el gobierno. Pero al final, otros acontecimientos (la guerra arancelaria de Donald Trump y su reunión con Volodymyr Zelensky) dieron un gran impulso al Partido Laborista.
El segundo elemento tiene que ver con tu capacidad personal para llamar la atención. Es difícil entender lo difícil que puede ser esto para la oposición. Poco de lo que haces tiene algún impacto; todo es hipotético. ¿Cómo consigues que el público te regale su tiempo?
Hay dos aspectos principales aquí. Uno es el carisma político. Bob Hawke es el modelo a seguir, pero es una cualidad más extraña de lo que sugiere su éxito: es un poco como la “calidad de estrella” que puede convertir a personas tímidas en estrellas de cine. A primera vista, Kevin Rudd era un candidato completamente diferente a Hawke. Y, sin embargo, al igual que Hawke, Rudd tenía una capacidad indescriptible para llegar a los votantes a través de la cámara.
Ésa es una especie de genialidad; y como todo genio, es imposible copiar. Esto es lamentable para Taylor, que no es el propietario. En su primera conferencia de prensa como líder, Taylor mejoró cuando llegó el momento de hacer preguntas. Parecía extrañamente enérgico en sus comentarios preparados, lo que concuerda más con su comportamiento habitual.
Esto es algo superficial, por lo que es una suerte para todos nosotros que la personalidad y el desempeño no sean la única forma de llegar a los votantes. La oposición busca hacer algo de la nada: convertir ciertas políticas en cuestiones nacionales. En su primer mandato como líder de la oposición, Bill Shorten fue un experto en esto, destruyendo el presupuesto de “Levantadores y Leaners” de Joe Hockey en 2014 y dictando gran parte de la agenda política, de manera muy similar a como lo había hecho Kevin Rudd en 2007.
A menudo hay pruebas de que esta capacidad existe antes de que un político se convierta en líder. Como secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, Rudd fue una fuerza impulsora, particularmente en relación con el escándalo del trigo por armas. Como ministro, Shorten hizo del NDIS una cuestión nacional. Taylor no ha tenido logros políticos que nadie pueda recordar.
Sin embargo, ni Anthony Albanese ni John Howard atrajeron la atención como líderes de la oposición. Sin embargo, ambos entendieron plenamente el tercer elemento.
En 2024, mi ex colega Lachlan Harris, que trabajó estrechamente con Rudd en la exitosa campaña de Rudd, explicó este último elemento: “Por lo general, se necesitan varias derrotas electorales para que la oposición se dé cuenta de que a menudo son las cosas que no se hacen las que más importan.
Aquí hay señales contradictorias de Taylor. El viernes enfatizó dos temas: “nivel de vida” y “protección de nuestra forma de vida”. A nivel de disciplina, esto es un libro de texto, según la fórmula de Harris: “el intento de centrar la atención del público votante en un pequeño número de fallas políticas cuidadosamente seleccionadas”.
Y, sin embargo, en ambos temas ya existen dudas sobre si Taylor podrá reducirlos a temas en los que la mayoría de los votantes estarán de acuerdo. “Fuentes de alto nivel”, dijeron El australiano Antes de la votación sobre el liderazgo, Taylor había “hablado con sus colegas sobre la fuerte postura del partido en cuestiones culturales como la primacía de la bandera nacional de Australia y la cautela sobre el uso excesivo de ‘Bienvenido al país’. Y de hecho ayer, al discutir la inmigración, Taylor dijo que quería gente “que esté feliz y orgullosa de estar frente a la bandera australiana”.
Estos son exactamente el tipo de cuestiones que han ayudado a presentar a Peter Dutton como un guerrero cultural en lugar de un administrador de empresas. La repetida afirmación de Taylor de que “los estándares eran demasiado bajos” en materia de inmigración pisa un terreno igualmente peligroso, especialmente cuando se agrega la referencia electoral de Jane Hume a los “espías chinos” y los comentarios de Jacinta Nampijinpa Price sobre los inmigrantes indios.
Y aquí volvemos a la cuestión del momento.
¿Entiende Taylor la Australia actual, un país donde casi uno de cada tres residentes nació en el extranjero? La misma pregunta surge ante las señales de que los liberales rechazarán cualquier cambio en el impuesto a las ganancias de capital sobre bienes raíces. Esto podría funcionar: rechazar los aumentos de impuestos a menudo funciona. Pero en este momento particular en Australia, ¿es una buena idea oponerse a cualquier medida que pueda hacer bajar los precios de la vivienda? ¿O es ésta una de esas peleas en las que hay que aprender a no elegir?
La última cuestión del momento es la más importante.
Es probable que la coalición reciba algún impulso en las encuestas por parte de su nuevo liderazgo. Aquí se requiere cierta precaución. Como señaló el comentarista Bernard Keane, esto se deberá en parte al regreso de hombres que no soportaban a una mujer en el liderazgo. Esto conduce a un problema crucial. Hay una diferencia entre el regreso de parte de la base de la coalición y las cifras de las encuestas que reflejan un partido de gobierno verdaderamente viable.
Este conflicto quedó ilustrado por la noticia del domingo de que Charlotte Mortlock, fundadora y directora de una organización para el avance de las mujeres en el Partido Liberal, había abandonado tanto la organización como el partido. ¿Es todavía posible atraer a la base del partido y llegar a un grupo más amplio de votantes? ¿Recuperar tanto a los votantes que optaron por Una Nación como a los votantes que la abandonaron por las cercetas? Éste es el problema que el ascenso de Taylor no resuelve, al menos no automáticamente. ¿Qué pasa si la “iglesia amplia” de John Howard ya no tiene sentido?
Es una gran tarea para Angus Taylor: sorprendernos a todos y mostrar cualidades de liderazgo que aún no sospechábamos. ¿Pero puede sorprendernos el Partido Liberal en este momento precario de su historia? Ésa es una pregunta aún mayor.
Sean Kelly es el autor de El juego: un retrato de Scott Morrisoncolumnista habitual y ex asesor de los primeros ministros Julia Gillard y Kevin Rudd.
Obtenga un resumen semanal de opiniones que lo desafiarán, apoyarán e informarán. Suscríbete a nuestro boletín de opinión.
Sean Kelly es el autor de The Game: A Portrait of Scott Morrison, columnista habitual y ex asesor de Julia Gillard y Kevin Rudd.Conéctate a través de XDe nuestros socios
About The Author
