Las encuestas muestran que hacer que los mayores contaminadores de Australia paguen impuestos sobre sus emisiones ya no sea kriptonita electoral.
La encuesta del Redbridge Group entre 3.000 adultos australianos encontró que la mayoría de los votantes regionales y municipales apoyaban la introducción de un impuesto ambiental a las 100 empresas más grandes del país.
La política logró un fuerte acuerdo neto entre los votantes de ambos partidos principales.
En las regiones regionales de Nueva Gales del Sur, Victoria y Queensland hubo un 83 por ciento de apoyo neto de los partidarios del Partido Laborista y un 22 por ciento de apoyo neto de los partidarios de la Coalición.
La mayoría de los votantes laboristas (79 por ciento) y los votantes de la Coalición (33 por ciento) en todo el país recibieron un apoyo general.
Los impuestos a la contaminación propuestos podrían recaudar aproximadamente $35 mil millones en ingresos anuales para 2050. (David Crosling/AAP FOTOS)
Los partidarios de One Nation fueron el único grupo que se opuso a la idea, registrando estrechos negativos netos de menos tres y menos 13.
La encuesta se realizó en nombre del Superpower Institute, un grupo de expertos económicos que ha propuesto dos impuestos a las empresas de recursos naturales para generar unos ingresos anuales estimados en 35.000 millones de dólares para 2050.
Australia abolió su mecanismo de fijación de precios del carbono en 2014 e introdujo el mecanismo de salvaguardia, que establece límites de emisiones para la industria pesada.
La encuesta mostró lo importante que es redirigir el debate de la protección del clima al pago de una parte justa de los impuestos por parte de la industria extractiva, dijo el director de Redbridge, Kos Samaras, en una presentación en línea el viernes.
Las encuestas muestran que los partidos políticos necesitan implementar reformas para ganar votos, afirma Kos Samaras. (FOTOS de Dominic Giannini/AAP)
El ex estratega de campaña del Partido Laborista de Victoria dijo que el censo electoral de Australia era muy diferente al de cuando la Coalición llegó al poder en 2013, después de que Tony Abbott hiciera campaña para eliminar el “impuesto al carbono” del Partido Laborista.
Los baby boomers y los australianos mayores constituían más del 60 por ciento de los votantes registrados en ese momento.
Ese número se ha reducido a los 20, y la Generación Z y los Millennials constituirán casi la mitad del electorado en las próximas elecciones federales.
“Si no se gana la política, los corazones y las mentes de estos australianos especiales, no se ganarán unas elecciones ni se acercarán a ganar un escaño en las grandes ciudades”, afirmó Samaras.
Más de 50 países han introducido una herramienta de fijación de precios del carbono para reducir las emisiones, incluidos Europa, el Reino Unido, Nueva Zelanda y China.
Australia había reducido las emisiones en un 28,5 por ciento con respecto a los niveles de 2005 a mediados de 2025.
Un impuesto a quienes contaminan podría ser vulnerable a otra campaña de pánico político sobre los precios de la electricidad. (FOTOS de Julián Smith/AAP)
El gobierno albanés se ha fijado el objetivo de reducir las emisiones entre un 62 y un 70 por ciento para 2035 y alcanzar el nivel cero neto para 2050.
La coalición abandonó su objetivo de cero emisiones netas bajo Sussan Ley, quien fue derrocado por Angus Taylor en una pérdida de liderazgo el viernes.
Samaras señaló que la encuesta planteaba el riesgo de que la Coalición perdiera a sus partidarios restantes a medida que avanza hacia la derecha para contrarrestar el ascenso de One Nation.
“No puedes vivir en el Lodge a menos que consigas… algunos asientos que sean defensores clave del clima”, dijo.
Samaras reconoció que un impuesto a los contaminadores sería “vulnerable” al alarmismo por el aumento de las facturas de electricidad debido al cambio de costos, pero pidió al gobierno albanés que “capitalice el electorado emergente” con una reforma fiscal.
“Puedes ganar muchas elecciones si apoyas las reformas”, afirmó.
“La gente quiere que el barco se enderece… quiere que se recalibre el sistema que creen que les está dañando”.
About The Author
