El Partido Laborista está haciendo otro intento de reformar las pensiones, dando un impulso a las pensiones de más de un millón de personas con bajos ingresos y al mismo tiempo gravando los supersaldos extremadamente grandes con una tasa más alta.
El tesorero Jim Chalmers presentó el miércoles el proyecto de ley de concesiones de jubilación mejor orientado después de meses de revisar los cambios propuestos.
El proyecto de ley gravaría a las personas con súper saldos entre $3 millones y $10 millones al 30 por ciento, el doble de la tasa impositiva fija actual.
Las cuentas de más de 10 millones de dólares pagarían un impuesto del 40 por ciento.
Unas 90.000 personas o el 0,3 por ciento de los titulares de supercuentas se verían afectadas.
La legislación también aumentaría el umbral de compensación del impuesto de jubilación para personas de bajos ingresos (LISTO).
Actualmente, LISTO compensa el impuesto pagado sobre el super para cualquier persona que gane menos de $37,000 para garantizar que el super siga siendo fiscalmente efectivo para los australianos de bajos ingresos.
El proyecto de ley propone aumentar el umbral para la compensación a $45,000 o el segundo tramo impositivo.
Esto cubriría a 1,3 millones de trabajadores adicionales.
El tesorero Jim Chalmers dice que los cambios propuestos crearán un sistema de pensiones “más justo”. Imagen: NewsWire / Martin Ollman
Chalmers dijo que los cambios propuestos “aumentarían los ahorros para la jubilación de los trabajadores de bajos ingresos y garantizarían que la desgravación fiscal para la jubilación sea más justa y sostenible”.
“Estos cambios harán que el súper sistema sea más justo de arriba a abajo”, afirmó.
“Nuestras reformas apuntan a ayudar a los trabajadores a ganar más, conservar más de lo que ganan y jubilarse con más, fortaleciendo al mismo tiempo el sistema de jubilación de primer nivel de Australia”.
El último intento del gobierno de realizar una súper reforma, que abandonó el año pasado, fue duramente criticado por no estar indexado y gravar las ganancias no realizadas.
Los críticos argumentaron que la indexación perjudicaría más tarde a las generaciones más jóvenes, mientras que gravar las ganancias en papel era un problema y contrario a las normas fiscales australianas.
El proyecto de ley abandonó a ambos.
About The Author
