Después de que la Comisión de Prensa de TVE publicara los reportajes sobre “Malas lenguas” y “Mañaneros” presentados respectivamente por Jesús Cintora y Javier Ruiz, el Partido Popular planteó una serie de preguntas parlamentarias al Gobierno. En este documento, la agencia asegura … Ambos formatos “incumplen frecuente y repetidamente las normas básicas de elaboración de la información de RTVE”. Además, incluía múltiples ejemplos de “malversación”, como el caso del engaño de la bomba lapa, en el que un vigilante de la Unidad Central Operativa (UCO) supuestamente planeaba agredir a Pedro Sánchez, lo que Verifica RTVE tuvo que desmentir posteriormente.
Ahora el PP pregunta: «Aunque la agencia de noticias TVE ha confirmado que la noticia es falsa y no ha sido corregida, ¿qué explicación tiene el presidente a la difusión de información falsa?». La agencia aseguró en su informe que las noticias falsas como esta son “incompatibles” con programas que se promocionan como “aquellos que quieren acabar con los bulos”.
La comisión de prensa de TVE dictaminó que la estafa fue “uno de los casos de mala conducta y manipulación informativa más graves” que se han producido y que “En cualquier caso, estas mentiras no fueron corregidas como exige la ley, ni en proporción al tiempo en que fueron publicadas.». En este sentido, el Partido Popular preguntó directamente al presidente de RTVE, José Pablo López: “El informe concluía que estos programas difunden noticias falsas sin corrección suficiente, vulnerando el derecho de los ciudadanos a obtener información veraz. Entonces, ¿qué responsabilidades debemos asumir?”.
La ofensiva popular pretende obtener una respuesta de la empresa tras la publicación del documento, que en sus 144 páginas afirma, entre otras cosas, un “tratamiento sesgado de la información”. “”¿Cómo valora la Mesa de RTVE las conclusiones del informe? ¿En estos planes, según las conclusiones del informe, dominan los argumentos favorables al Gobierno o al PSOE, mientras que se marginan o ignoran informaciones que podrían incomodar al Ejecutivo?», preguntó el partido. En su conclusión, el documento señala que este enfoque para la resolución de problemas es “común” y que “puede conducir a problemas que pueden debilitar a la oposición”.
El informe también reconoce la existencia de algunos comentaristas y colaboradores que “utilizan un lenguaje ofensivo” y son “muchas veces descalificados” y reconoce que si bien estas opiniones son personales y respetables, “sería inadecuado que RTVE actuara como altavoz de mensajes de odio que pueden polarizar a la sociedad”. Por ello, el Partido Popular pregunta ahora por algunas de estas intervenciones, Tal como lo hizo la conductora de programas de entrevistas Sarah Santaolalla en “Mañaneros 360” en agosto de 2025.
“¿Considera coherente el presidente de RTVE con el Manual de Estilo que un colaborador califique de ‘idiotas’ a millones de españoles y tache de ‘espiritualmente inútil’ la orientación política del líder del Partido Popular sin intervención ni corrección posterior del presentador?” El Consejo de Prensa también señaló en su informe que “estos programas deben imponer un manual de estilo a sus colaboradores”.
Otra preocupación entre el personal de RTVE es la externalización de la información. En acontecimientos de actualidad como el escándalo de Santos Cerdán y el informe de la UCO, cuando los trabajadores vieron cómo proyectos externos se estaban apoderando de sus puestos de trabajo, protestaron a través de manifestaciones sindicales. Ahora, el PP apunta a esta decisión: “Tras la conclusión del informe de que la externalización de los programas ‘Mañaneros 360’ y ‘Malas Lenguas’ viola el espíritu de la Ley y Mandatos Marco nº 17/2006, genera costes adicionales y mina la credibilidad de RTVE, ¿qué medidas piensa tomar el Presidium de RTVE?”
También cuestionó los costos que podría generar: “¿Qué acciones ha tomado la Presidencia de RTVE para evitar la duplicación de equipos y los consiguientes costes adicionales (hasta cinco o más equipos de RTVE cubriendo el mismo hecho informativo) identificados por el Consejo de Prensa?».
El PPP también quiere saber qué medidas debe tomar el presidente de RTVE ante tales informaciones y conclusiones publicadas, como por ejemplo: Los dos programas ‘ayudaron a difundir el engaño’desinformación, polarización y tensiones sobre los principios de neutralidad, pluralismo e imparcialidad en los servicios públicos. Sin embargo, según el Consejo de Prensa, encontrar responsabilidades en hacer las cosas de esta manera es “complicado” porque “no se sabe, o al menos no se dice, quién es realmente el responsable”.
Además, a partir de diversas investigaciones realizadas por la comisión, la agencia señaló que “parece que decisiones fundamentales las toman personas ajenas a RTVE e incluso algunos de los responsables han sido declarados culpables de prevaricación por los tribunales (por su actividad pasada en otros canales) y han sido inhabilitados para ejercer tales funciones”.
Con este fin, los representantes no sólo quisieron responsabilizar a los responsables, sino que también señalaron el sistema de seguimiento de los comentarios de los comentaristas: “¿Qué controles editoriales existen en RTVE para evitar que los colaboradores utilicen expresiones insultantes como “zorrillo” en “Malas lenguas” el 28 de mayo y “cortitos” y “cagaos” en “Malas lenguas” el 23 de junio de 2025, y por qué estos controles no funcionan en estos casos?».
«Es evidente la desigual distribución de la palabra entre los tertulianos. El moderador siempre inicia los debates con los mismos temas y luego siempre los interrumpe”, decía el informe de la agencia en la emisión del 2 de junio de “Bad Language”. cierto signo ideológico y perjudicando la diversidad necesaria para el servicio público? preguntó el Partido Popular.
También le planteó el tema a López sobre las consecuencias de todo este “comportamiento inapropiado”. «¿Cómo valora las conclusiones del informe, cuyas prácticas editoriales restan credibilidad a RTVE? ¿Tanto es así que algunas fuentes y expertos decidieron no cooperar con el periodismo de la empresa?».
En esta serie de preguntas obtenidas por ABC, el Partido Popular pedía explicaciones sobre el formato de la emisión de la televisión pública: “¿Cómo puede demostrar el presidente de RTVE que los programas ‘Mañaneros 360’ y ‘Malas Lenguas’ incumplen ‘habitual y reiteradamente’ unas normas básicas para la producción de información por parte de empresas financiadas con fondos públicos?”
About The Author
