La crisis por el traslado de cientos de perros y gatos a un refugio franciscano ha obligado al gobierno de la Ciudad de México a salir a dar explicaciones una y otra vez en la última semana. Este martes, el Jefe de Gobierno visitó personalmente el albergue temporal Deportivo Hermanos Galeana en la alcaldía Gustavo Madero, donde se encuentran albergados 183 perros, para certificar que los animales se encuentran en buenas condiciones. Brugada espera así disipar la versión de abuso, sacrificio e intereses inmobiliarios detrás de la operación. “La cuestión parece haber sido politizada”, observó durante la visita.
“Queremos decir muy claro y certeramente que el lugar donde ahora están los perros está en buenas condiciones, están bien alimentados, tienen médicos 24 horas al día, 7 días a la semana y limpieza permanente”, aseguró. El mandatario anunció que el día 23 los perros serían trasladados a las instalaciones de la Brigada de Vigilancia Animal, donde ya se encontraban otros perros y se estaban habilitando nuevos espacios. “No hay manera de que podamos salvar a estos animales y dejarlos en condiciones terribles”, insistió.
Actualmente, 858 perros se encuentran bajo protección en la ciudad: 304 de ellos en el albergue temporal del Ajusco, 371 en la Brigada de Vigilancia Animal y 183 en Gustavo Madero. Algunos de ellos están en el hospital. Después de ser desalojados del refugio, el destino de los perros y gatos ha sido cuestionado en línea, y circulan teorías de que algunos de los perros y gatos fueron sacrificados. Para descartar estas versiones, Brugada dispuso que cada animal sea documentado fotográficamente y su salud difundida permanentemente. El plan del gobierno para los animales es estabilizarlos y supervisar las vacunas y luego lanzar una campaña de adopción.
Yo superviso en la utopía @TuAlcaldiaGAM Comprueba tú mismo las circunstancias en las que se encontró un perro rescatado. Están en un espacio amplio, digno y con atención y seguimiento 24/7.
Lo más importante es que están bien, no están solos y seguiremos… pic.twitter.com/I40EMIu1fy
— Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) 13 de enero de 2026
De los casi 900 animales encontrados en la propiedad, al menos 798 presentaban signos de abuso o maltrato: 759 perros y 39 gatos. Otras 20 personas fueron hospitalizadas por problemas médicos y 21 murieron. Según el equipo médico que los atiende, sus principales enfermedades son dermatitis, sarna, lesiones cutáneas, infecciones fúngicas y bacterianas, tumores, enfermedades respiratorias y enfermedades crónico-degenerativas.
La controversia comenzó el miércoles pasado cuando la alcaldía de Kwajimalpa cerró el refugio, que alberga a 936 perros y gatos, y ha ido en aumento desde entonces. La agencia condenó como ilegal la apresurada retirada de los animales de la propiedad por parte del gobierno de Brugada, a pesar de que existía una orden federal que prohibía cualquier acción en la propiedad. La administración capitalina, por su parte, argumentó que la intervención en el terreno se realizó luego de que peritajes oficiales confirmaran que la población animal vivía en condiciones de hacinamiento, maltrato y maltrato.
El asilo franciscano, fundado en 1977 y uno de los asilos más antiguos de la capital y conocido por su política de esterilización masiva y sin sacrificios, ha negado las acusaciones de abuso e insistió en que la operación fue una deportación “violenta e inhumana” disfrazada de rescate. También informaron que la finca estuvo cerrada durante 28 días y controlada por la Fundación Antonio Haghenbeck, sin acceso a su personal ni a sus expertos, empeorando el estado de los animales.
El Santuario Francisco y la Fundación Antonio Hagenbeck están involucrados en una disputa legal por la propiedad Kwajimalpa donde se albergan los animales desde 2009. Según el santuario, el operativo se realizó en cuestión de minutos y violó una resolución judicial que protegía el lugar. Las tensiones entre las dos partes en disputa se remontan a más de un mes, cuando la fundación ordenó el desalojo el 11 de diciembre pero el albergue recibió protección en un intento de recuperar el lugar. Luego se especuló que los intereses inmobiliarios llevaron al gobierno de la capital a aceptar un proyecto de torre de apartamentos. Desde entonces, el gobierno de la ciudad publicó un video explicativo negando que se tratara de un acto para expropiar o beneficiar a la empresa de bienes raíces. La fiscal capitalina, Bertha María Alcalde, lo dijo sin rodeos: “Esto no es de ninguna manera una privación. Esto surge de una investigación sobre delitos de crueldad animal”.
La operación también desató un choque de acusaciones entre grupos defensores de los derechos de los animales. “Hemos visto muchos ataques a los propios animales. Mentir no hace ningún bien a nadie”, dijo el secretario de Gobierno, César Cravioto, quien también negó que durante esta administración haya habido autorización para desarrollar un proyecto inmobiliario en la propiedad. Claviotto explicó que si bien las investigaciones sobre crueldad animal deben continuar, se ha sostenido que no hay intención de criminalizar a quienes cuidan animales. También anunció que se iniciará un proceso para que grupos y expertos presenten propuestas para una ley de bienestar animal que está redactando el jefe de Gobierno y que se presentará la próxima semana.
About The Author
