Esta semana, dos abogados de alto perfil lucharon en los tribunales para conservar el derecho a defender al acusado más famoso del mundo: Nicolás Maduro.
Barry Pollack y Bruce Fein, ambos abogados con oficinas en Washington, han sido nombrados anteriormente abogados de Maduro. … El juez de Nueva York que lleva el caso contra el expresidente venezolano le está lanzando piedras en forma de escrito judicial. Objetivo: mantener representativos a los dictadores caídos tendrás que gastar una fortuna – Él o una persona que actúe en su nombre – paga los honorarios de dichos abogados.
La defensa legal de Maduro sigue al dramático incidente de la película en el que fue capturado por fuerzas especiales estadounidenses en un santuario de Caracas. Maduro se encontraba sin abogado pocas horas antes de su primera comparecencia ante el tribunal el lunes pasado. Tanto es así que el juez que presidía el juicio, Alvin Hellerstein, nombró por supuesto un abogado: David Wikstrom, un abogado experimentado pero alejado de las grandes ligas de los despachos de abogados estadounidenses.
En el último minuto, una notificación judicial mostró que estaba en el tribunal un abogado apto para las necesidades de un caso complejo de importancia mundial: Barry Pollack, que había defendido a Julian Assange, interrumpió la batalla legal de quince años por el jefe de WikiLeaks y llegó a un acuerdo con las autoridades para liberarlo. La elección sugiere que Maduro podría comprometerse a cooperar con la administración Trump para evitar pasar el resto de su vida en una prisión estadounidense.
La batalla del “Dream Team” legal
Al comparecer ante el juez Hellerstein ese día, Pollack describió algunas de sus posibles líneas de defensa (la legalidad de su arresto era cuestionable) y dijo que no buscaría la libertad bajo fianza para Maduro en este momento (una posibilidad impensable).
Al día siguiente, Fein informó al tribunal que él también sería parte de la defensa de Maduro. La primera impresión fue que Pollack y Fein estarían trabajando en el “dream team” legal del ex presidente venezolano. Fein, otro abogado veterano que se desempeñó como alto funcionario en el Departamento de Justicia de Ronald Reagan, se especializó en derecho constitucional y derecho internacional y criticó con frecuencia a la administración Trump en columnas de periódicos. El juez Hellerstein aceptó su petición y lo incluyó en la defensa.
Pero Pollack y Fein No son un equipo, son rivales.. El primero presentó un escrito el jueves pidiendo a un juez que retirara a Fein de la defensa de Maduro. “Ni este abogado ni nadie que actúe en su nombre autorizó a Fein a comparecer ante el tribunal en nombre de Maduro”, dijo Pollack en su libro. “Maduro no contrató a Fein ni lo autorizó a defenderse”, agregó, detallando que el expresidente venezolano lo había autorizado a tomar medidas para expulsar a Fein.
Pollack incluyó con su escrito una declaración jurada en la que dijo que habló con Maduro ese día, confirmando que “no conocía a Fein y no había hablado con él, y mucho menos lo había contratado”.
a pesar de esto, Finn no se rindió. Un día después, respondió a la carta de Pollack, en la que explicaba sus razones para defender a Maduro y pedía al juez que tomara medidas para decidir quién seguirá defendiéndolo. Fein argumentó en el artículo que solicitó participar en la defensa “porque personas cercanas al círculo íntimo del presidente Maduro o familiares han recibido información que indica que el presidente Maduro ha expresado el deseo de recibir asistencia de este abogado”.
Fein reconoció que no había tenido ningún contacto directo con Maduro. Pero citó las circunstancias “extraordinarias, sorprendentes y astutas” de su detención, así como la privación de libertad y las restricciones a las comunicaciones de su potencial cliente que “podrían dar lugar a malentendidos” como motivos de su comparecencia como abogado. Fein aseguró posteriormente a varios medios estadounidenses que dio el paso porque el cuñado de Maduro se lo pidió.
El segundo abogado prometió en su escrito que no cuestionaría la declaración de Pollack de mantener el caso y desestimarlo, pero Pedirle al juez que decida quién queda del lado de la defensa. Para ello, pidió celebrar audiencias a puertas cerradas con Maduro para decidir si la defensa de Maduro corresponde a la de Pollack, Fein, ambos o ninguno.
Hasta el sábado por la tarde, el juez Hellerstein no había tomado esa decisión. La próxima audiencia pública de Maduro está prevista para el 17 de marzo en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
About The Author
