Cuando dos hombres armados, padre e hijo, atacaron una reunión judía en Bondi Beach hace tres semanas, matando a 15 personas e hiriendo a muchas otras, su odio era palpable. Apuntaron al pueblo judío.
También han dañado gravemente la confianza de esta nación en sí misma.
Cómo afrontar, examinar y, ojalá, curar esta herida será tarea de la comisión real anunciada el jueves por el primer ministro Anthony Albanese.
La primera lista de verificación de implementación de la Comisión parece más prometedora que su controvertida historia del origen. Su mandato -examinar el antisemitismo en Australia, incluido el papel del extremismo y la radicalización por motivos religiosos e ideológicos y cómo combatirlo, investigar el ataque terrorista de Bondi y recomendar cómo fortalecer la cohesión social- parece abordar el área requerida.
La ex jueza de la Corte Suprema Virginia Bell dirigirá la investigación, que comprensiblemente reemplazará la comisión real anunciada por el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns. A pesar de algunas preocupaciones, la elección de Bell parece creíble, aunque será un calendario apretado para entregar su informe antes del 14 de diciembre, un año desde la masacre.
La revisión previamente anunciada por el Gobierno federal, dirigida por el ex jefe de ASIO Dennis Richardson, que examinará el papel de las agencias de seguridad e inteligencia, será útilmente integrada en la comisión real. Richardson presentará un informe provisional en abril.
Bell ahora enfrenta preguntas prácticas difíciles, como cómo y dónde se llevarán a cabo las audiencias y cómo ella y los comisionados manejarán la seguridad nacional y las complicaciones legales.
Entonces, ¿cómo podemos medir los logros de Albanese y su eventual abandono de su oposición a una comisión real? Teniendo en cuenta sus comentarios durante las últimas tres semanas, no hay duda de que la presión de un sector representativo de la comunidad, incluida esta cabecera, ha influido.
El hecho de que haya cedido puede considerarse una derrota para Albanese, lo que subraya la problemática evaluación. O, como dirían algunos -incluido el Primer Ministro-, una señal de liderazgo, una señal de escucha a la gente, incluso si ha llevado demasiado tiempo.
No dudamos de su sinceridad cuando dice: “Me tomé el tiempo para reflexionar, para reunirme con líderes de la comunidad judía y, lo más importante, conocí a muchas familias de víctimas y sobrevivientes de este terrible ataque. Sus vidas y su mundo están destruidos… Derramo lágrimas con ellos. Me gustaría agradecer a la gente por estas conversaciones honestas y de mente abierta”.
Pero hay más que una pizca de falsedad cuando dice que la necesidad de una investigación federal prevaleció sobre una versión de Nueva Gales del Sur cuando se dio cuenta en las últimas semanas de que el antisemitismo no estaba atrapado entre “el río Tweed y el Murray”. Sin duda, esto era evidente antes de la masacre de Bondi. El antisemitismo no vive dentro de las fronteras. Los crecientes ataques en Melbourne y Sydney desde los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 son una prueba sorprendente de ello.
Albanese tomó tardíamente la decisión correcta, pero debería haber llegado a este punto mucho antes. La ira y el miedo generados por el debate sobre la comisión real se remontan a su error de juicio inicial y su posterior intransigencia.
La edad cree que los políticos que escuchan son bienvenidos, pero quien cede ante lo inevitable sólo debería recibir modestos elogios.
La próxima prueba de Albanese será qué tan bien la comisión real que ha reunido realiza su difícil tarea y, como algunos han señalado al argumentar en contra de tal investigación, si el gobierno realmente actúa según sus conclusiones.
Una tarea particularmente difícil será gestionar los turbulentos acontecimientos en otros países que están afectando la vida en Australia, en particular la miseria actual en Gaza y las consecuencias de los ataques mortales de Hamás contra Israel.
Teniendo esto en cuenta, Albanese dice que no quiere una comisión real “sobre si ofrecemos una solución para Gaza o Oriente Medio”.
Fue alentador escuchar a Albanese decir que la comisión había recibido instrucciones de realizar sus investigaciones de una manera que “no socave la cohesión social” y considerar cómo se llevan a cabo las audiencias. La sentencia tiene un reclamo admirable, pero no se trata de una investigación sobre delitos de cuello blanco, sino más bien de la destrucción de la humanidad.
Para ello, sería mejor para todos los interesados que se moderara el ambiente político.
Los políticos proclives a exacerbar el malestar del gobierno deberían tener cuidado de no socavar la investigación que muchos de ellos están pidiendo. Es importante que la Comisión complete su trabajo sin estar en el centro de la competencia política.
Es de interés para la nación que la investigación y sus conclusiones sean recibidas de manera constructiva. Los australianos, con razón, tienen poco tiempo para aquellos que sacan provecho político de la tragedia.
Sólo entonces podrá ocurrir la curación.
Obtenga un resumen semanal de opiniones que lo desafiarán, apoyarán e informarán. Suscríbete a nuestro boletín de opinión.
La visión de la época – Desde que The Age se publicó por primera vez en 1854, el equipo editorial ha considerado importante brindar a los lectores una opinión considerada sobre temas de actualidad, manteniendo siempre el interés público en primer plano.De nuestros socios
About The Author
