La crisis sobre Groenlandia ya está aquí

Hace un año, parecía una tormenta pasajera, otra agitación en la vorágine de los primeros meses en el cargo del presidente Donald Trump. Pero ahora ya nadie lo ve como una broma.

La Casa Blanca se toma en serio su deseo de reclamar y controlar Groenlandia, la isla ártica autónoma que forma parte del territorio soberano del Reino de Dinamarca, un aliado de la OTAN. Y los funcionarios europeos creen que el peligro de una medida unilateral es demasiado real.

Durante el fin de semana, después de un descarado ataque que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro, Trump y sus lugartenientes reiteraron su opinión de que el hemisferio occidental es “nuestro”, una zona donde los intereses de seguridad de Estados Unidos son lo primero. Esto incluía, como Trump enfatizó espontáneamente, la “necesidad” de que Groenlandia esté bajo control estadounidense. “Groenlandia está cubierta de barcos rusos y chinos por todas partes”, dijo Trump. “Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional y Dinamarca no podrá hacerlo”.

En una entrevista el lunes en CNN, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, no vaciló en ese mensaje. Estados Unidos debería tener a Groenlandia “como parte de nuestro aparato de seguridad general”, subrayó, pero cuestionó la base de la soberanía de Dinamarca sobre el territorio. Ridiculizó la idea de que la nación europea pudiera resistir. “Nadie luchará militarmente con Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”, dijo Miller.

Hasta ahora, la resistencia europea ha adoptado la forma que suele adoptar: declaraciones cuidadosamente redactadas en público y apremios en privado. La amenaza a Europa occidental fue el foco de las negociaciones del martes mientras funcionarios europeos buscaban movilizar esfuerzos para proteger el este del continente y pulir detalles sobre futuras garantías de seguridad para Ucrania. Los políticos europeos más destacados emitieron mensajes oponiéndose a la idea de una toma estadounidense de Groenlandia.

“Groenlandia pertenece a su pueblo”, afirmó una declaración conjunta de los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y Gran Bretaña. “Dinamarca y Groenlandia, y sólo ellos, tienen la decisión sobre los asuntos que afectan a Dinamarca y Groenlandia”.

Y, sin embargo, existe la creciente comprensión de que a la Casa Blanca no le importa.

Estados Unidos bajo Trump podría tratar de aprovechar su papel en el anclaje de las conversaciones de paz con Ucrania a través de concesiones de Europa y Dinamarca sobre Groenlandia, sugirió. El Atlántico. Según Reuters, Trump y su equipo tienen la intención de adquirir Groenlandia en algún momento de esta legislatura y están explorando opciones que van desde comprar el territorio hasta celebrar directamente un “acuerdo de libre asociación” con la isla, similar a Palau, donde Estados Unidos garantiza la defensa de la pequeña nación insular del Pacífico.

“Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá”.

Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca

Las encuestas muestran que una abrumadora mayoría de groenlandeses, a pesar de sus complicados sentimientos sobre los siglos de dominio danés, no tienen interés en unirse a Estados Unidos, y el gobierno político a cargo de la isla ha rechazado claramente las propuestas de Washington. “Ya es suficiente. No más presión. No más insinuaciones. No más fantasías de anexión”, dijo el lunes el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, en una publicación en las redes sociales.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dejó claro lo que está en juego. “Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá”, dijo Frederiksen a la emisora ​​​​danesa TV2. “Eso significa incluir a nuestra OTAN y, por tanto, a la seguridad garantizada desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.

Se trata de una disolución de la alianza transatlántica que muchos en el campo de extrema derecha de Trump están buscando. “Tomar Groenlandia sería bien recibido por los ideólogos del MAGA porque mataría a la OTAN de un solo golpe”, escribió. Tiempos financieros El columnista Edward Luce. “Dinamarca podría invocar el Artículo 5, que establece que un ataque a uno es un ataque a todos. Dado que Estados Unidos lidera la OTAN, el tratado sería inválido. Ningún aliado acudiría en ayuda de Dinamarca. Si Dinamarca aceptara el hecho consumado, el resultado sería el mismo”.

Carga

En una entrevista durante una visita a Washington esta semana, el Ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxime Prévot, pidió precaución. “Todos necesitamos esta alianza de la OTAN, ciertamente en tiempos tan difíciles en todo el mundo, pero también necesitamos respeto por todos los aliados dentro de esta alianza”, me dijo, y agregó que esperaba “que en las próximas semanas sea posible tener un diálogo abierto y abordar estos temores respetando al mismo tiempo la integridad territorial y la soberanía de Dinamarca”.

Bélgica alberga tanto la OTAN como las oficinas ejecutivas de la Unión Europea, dos instituciones fundamentales del Occidente geopolítico que se han encontrado en la mira de Trump. El documento de Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca publicado a fines del año pasado efectivamente presentó el proyecto de integración europea como un anatema para los intereses estadounidenses, advirtió que el establishment liberal de la UE estaba llevando a Europa a la “extinción de la civilización” y vinculó la agenda de Trump con las campañas de la extrema derecha emergente y a menudo euroescéptica del continente. La administración Trump también criticó a Bruselas y a varios exfuncionarios de la UE por elaborar regulaciones digitales que en última instancia perjudicaron a las empresas tecnológicas estadounidenses.

“Quizás tengamos un problema migratorio que debamos abordar mejor juntos”, afirmó Prévot. “Es cierto, pero socavar nuestra soberanía, sancionar a algunos de nuestros ciudadanos, amenazar a nuestras empresas cuando promueven la igualdad de género, por ejemplo, amenazar nuestra integridad territorial, como en el caso de Groenlandia, o interferir en nuestro proceso democrático, esto no lo entienden los europeos y es inaceptable”.

La pregunta es si existe alguna influencia que pueda frenar a Trump. En el Congreso, el grupo bipartidista Amigos de Dinamarca emitió una declaración condenando el “ruido de sables” de Trump y advirtiendo que estos impulsos expansionistas beneficiaron a sus oponentes en Rusia y China.

“Si el mensaje es: ‘Necesitamos Groenlandia’, entonces la verdad es que ya tenemos acceso a todo lo que podamos necesitar en Groenlandia”, dice el comunicado. “Si queremos estacionar más fuerzas militares en Groenlandia o construir infraestructura adicional de defensa antimisiles, Dinamarca nos ha dado luz verde para hacerlo. Nuestro aliado siempre nos ha complacido. La amenaza de anexar Groenlandia innecesariamente y sin ganancias socava esta cooperación”.

Pero las consecuencias de la operación de Trump en Venezuela han señalado un cambio de paradigma, en el que Estados Unidos actúa según los impulsos neoimperialistas de hace más de un siglo y se distancia cada vez más del orden “basado en reglas” de posguerra que ayudó a crear después de la Segunda Guerra Mundial. Los funcionarios europeos –así como líderes de varios países de otros lugares que no quieren vivir en un mundo donde el poder hace lo correcto– invocan constantemente la centralidad de ese orden y de las instituciones como las Naciones Unidas que se fundaron para garantizarlo.

Carga

“Sin ser ingenuos, porque sabemos que el mundo está cambiando, debemos seguir teniendo defensores de un orden basado en reglas, porque este es el mejor contexto para lograr resultados, prosperidad económica y paz”, me dijo Prévot.

La Casa Blanca no está de acuerdo. “Vivimos en un mundo… gobernado por la fuerza, gobernado por la fuerza, gobernado por el poder”, dijo Miller a CNN. “Estas han sido las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos”.

El Correo de Washington

Infórmese directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.