La Junta de Revisión de Clasificación de Australia anuló una decisión que prohibía a los australianos ver imágenes del tiroteo del influencer conservador Charlie Kirk en las redes sociales, después de que X de Elon Musk apeló la decisión solicitada por el Comisionado de eSafety.
Después de la muerte de Kirk en la Universidad del Valle de Utah el 10 de septiembre, el comisionado de eSafety pidió a la junta que mantuviera en secreto el video del tiroteo australiano. El video se consideró “no clasificado”, lo que permitió a eSafety enviar avisos en las plataformas de redes sociales indicándole que bloqueara geográficamente las publicaciones de los usuarios con sede en Australia.
X apeló el veredicto en dos vídeos distintos de Kirk. También apeló una sentencia sobre otro vídeo que también fue clasificado como no clasificado: el ataque a Iryna Zarutska en un tren en Charlotte, Carolina del Norte, en agosto.
X tuvo éxito en los casos. En el caso Kirk, X argumentó que el vídeo de Kirk contenía breves actos de violencia y no se veía ningún arma. Las imágenes eran granuladas y la cámara se aleja rápidamente de la víctima hacia la multitud.
La compañía de redes sociales argumentó que el video no era demasiado detallado, gratuito u ofensivo, y agregó que la película era un registro neutral y objetivo de “un evento público infame de importancia histórica y política que provocó un discurso público generalizado”. X comparó el vídeo con el vídeo del asesinato de John F. Kennedy.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
La mayoría del panel de revisión estuvo de acuerdo en que “independientemente de la naturaleza abominable del evento”, el video no era infundado, explotador u ofensivo hasta el punto de que se le debería negar la calificación, pero que una presentación más detallada con una edición o comentario diferente podría resultar en una calificación denegada. El panel cambió la clasificación de los vídeos a R18+.
La opinión minoritaria no estuvo de acuerdo, argumentando que la publicación era “un video que se podía compartir con fines probables de entretenimiento y/o beneficio personal (como me gusta, compartir o vistas) para su distribución a los usuarios de una plataforma de redes sociales”. Argumentaron que no se podía comparar con el vídeo de Zapruder JFK porque fue publicado 15 años después del asesinato de JFK, “después de que las emociones en torno al asunto se habían calmado”.
En una publicación en la cuenta de Asuntos Gubernamentales Globales de X, la plataforma acogió con agrado la decisión.
“X luchó en este caso para defender la libertad de expresión y la importancia del acceso a la información sobre asuntos de importancia pública. Seguimos comprometidos a proteger estos principios”.
Un portavoz del Comisionado de eSafety acogió con satisfacción el fallo, pero dijo que la opinión de la junta de revisión de que el vídeo debería tener una clasificación R18+ significaba que las plataformas tenían el “deber de evitar que se muestre material R18+ a australianos menores de 18 años”.
Esta semana, el regulador no emitió avisos a las plataformas sobre las imágenes del ataque terrorista de Bondi Beach que se compartieron en las redes sociales, diciendo que, si bien las imágenes eran inquietantes, aún no habían cumplido con los requisitos para una clasificación denegada.
Se recomendó a las plataformas que marquen este contenido con etiquetas de contenido sensible e intersticiales, como: B. obliteraciones.
About The Author
