Wilmer estuvo a punto de recibir una sentencia de diez años de prisión. Algo de WhatsApp Admitió haber violado a su esposa. Pero durante el juicio no se demostró si la información era auténtica o si su contenido había sido falsificado por su pareja o incluso por su suegra.
Por ello, la Audiencia Provincial de Murcia acaba de dictar sentencia acordando “Perdón” Wilmer Un cargo de penetración sexual por penetración vaginal contra la madre de sus tres hijos.
La abogada Carmen Fernández, que defiende a Wilmer, insiste en que su cliente ha pasado de verdugo a víctima de una conspiración: “Consideraremos presentar una denuncia contra su ex esposa por informes falsos y su ex suegra.cometiendo perjurio. “
“Todos los operadores jurídicos deben empezar a dar un paso adelante y Eliminar el flagelo de las acusaciones sexuales falsas Estamos sufriendo nosotras, y más concretamente, los hombres están sufriendo”, insisten los abogados penalistas.
El España coincidió con el fallo de la audiencia provincial, que incluía el incidente de WhatsApp que llevó a Wilmer a estar en el banquillo de los acusados, afrontando 10 años de prisión, otros 10 años de libertad vigilada y una orden de alejamiento de 500 metros, además de pagar 30.000 euros de indemnización a su ahora exmujer.
– Víctima: ¿Sabes lo que le hiciste a tu esposa?
-Wilmer: Sí, te violé. Lo siento, no sé lo que estaba pensando.
Algunas capturas de pantalla de WhatsApp del caso.
Debido a una serie de factores, el contenido aparentemente claro de la información anterior quedó desentrañado en la audiencia oral como Estas son capturas de pantalla. Y no se muestra una fecha de lanzamiento para estos WhatsApp. Hora exacta: 14:31 entre las 14:42
Todo ello llevó a Juan del Olmo, presidente de la Sala Tercera de la Audiencia Provincial, a considerar lo siguiente: carga de la prueba Número de mensajes de WhatsApp incluidos en el informe de la policía nacional:
“Esta captura de pantalla sólo se proporcionó en la comisaría y posteriormente no se proporcionó ninguna información al tribunal de instrucción. No se hizo ninguna comparación Por el Abogado Administrativo de Justicia”.
De hecho, la información que respalda el proceso penal son solo copias La abogada de Wilmer, Carmen Fernández, solicitó que no se admita como prueba lo siguiente: “Los abogados defensores cuestionaron las capturas de pantalla que aparecieron en el informe porque no se mostraron a los agentes en un teléfono celular, sino que fueron reenviadas y podrían haber sido fácilmente manipuladas, sin registrar la fecha, la hora ni la identidad del usuario”.
El presidente de la sala dijo lo siguiente: “Después de la defensa de la defensa, lo mismo Existen serias dificultades probatorias.porque la víctima afirmó que no guardó los mensajes en su teléfono sino que se los envió a su madre, quien afirmó haber reenviado los mensajes a su padre y a su hermano, y que ella proporcionó la información a la policía. “
“Las víctimas afirmaron que los acusados los estaban borrando y No los tienes guardados en tu teléfonono se proporcionó el teléfono o no se hizo ningún esfuerzo para restaurarlo. La captura de pantalla no muestra la fecha en que el denunciante recibió el correo electrónico, ni la fecha en que se reenvió el correo electrónico, solo la hora. “
“Y no se presentó a la etapa de instrucción ni al juicio oral. El celular de la madre de la víctima. Por todas estas razones no podemos atribuir fuerza probatoria a la admisión hecha en la conversación anterior ya que no reúne los requisitos suficientes para ser considerada como prueba de cargo. “
La abogada de Wilmer, Carmen Fernández, estaba siendo juzgada por violar a su esposa.
La sentencia de inocencia de la Audiencia Provincial recién publicada avala la tesis de la abogada defensora Carmen Fernández, basada en Principios de la Corte Suprema En cuanto al valor de WhatsApp como prueba de cargo, puede romper la presunción de inocencia de los imputados en procesos penales.
“Las pruebas de comunicaciones bidireccionales a través de múltiples sistemas de mensajería instantánea deben realizarse con gran precaución. Posibilidad de manipular archivos digitales. Lo que es posible a través de este intercambio de ideas es parte de la realidad de las cosas”.
El caso de violación que se estaba juzgando ocurrió domingo, 11 de septiembre de 2022, en casa El ciudadano dominicano de 40 años vive con la madre de sus tres hijos, todos menores de edad. Ese domingo, la esposa de Wilmer intento de suicidio, Me llené 112 pastillas.
El dominicano agredió sexualmente a la madre de su hijo mientras estaba en el hospital, afirmó la fiscalía en un escrito de acusación después de que la mujer regresara a su casa tras ser dada de alta del hospital Virgen de la Arizaca de Murcia. "estado de somnolencia", Porque le dieron medicamentos para combatir su consumo excesivo de drogas. Mientras yacía en la cama, él la desnudó, se paró sobre ella y la violó.
Sin embargo, otro pilar del caso también fue tumbado por el médico forense del Instituto de Medicina Legal de Murcia: “Consideraron que la dosis prescrita No conducen a estados semiconscientes.. Se trata de un tratamiento encaminado a mantenerse activo y reducir la depresión, en lugar de crear inconsciencia, por lo que la vulnerabilidad será propia de la persona, dependiendo de sus circunstancias. “No son medicamentos para sedar o dormir, aunque pueden ayudar con el sueño”.
“Lo expresan en términos de estándares científicos. El estado alegado por la víctima no puede ocurrir como telón de fondo del evento. “
El hospital Virgen de la Arizaca de Murcia atendió a presuntas víctimas de violación.
El caso dio un giro tan completo durante el juicio que La fiscalía finalmente cuestiona la autenticidad de la famosa captura de pantalla de WhatsApp No se opuso a la absolución de Wilmer a pesar de los llamamientos iniciales para que fuera condenado a diez años de cárcel.
“La Fiscalía creo que es una fotocopia De hecho, no vuelve a aparecer a lo largo de la investigación y no se compara ni muestra ninguna (información) durante la fase de investigación. “La querellante manifestó durante la fase de investigación que ya no contaba con la información y por lo tanto la información no fue incorporada al proceso de investigación en la forma jurídica adecuada, por lo que no hay objeción a la solicitud de la defensa”.
La abogada de Wilmer, Carmen Fernández, está considerando emprender acciones legales contra la ex esposa y la ex suegra de su cliente porque sospecha que la denuncia es resultado de su proceso de divorcio. Este hecho salió a la luz durante la audiencia y fue incluido en el veredicto de inocencia.
“Las declaraciones de la víctima y su madre también contradicen las del imputado, quien niega los hechos y la autenticidad de la información presentada. Explicó que la denunciante propuso regular las medidas para dos niños pequeños. no incluido en el acuerdo de divorcioy ella reaccionó tan mal, tomando dos cajas de pastillas orfidales y otros medicamentos, que tuvo que llamar a una ambulancia y a sus padres. “
“En consecuencia, el demandado propone emociones falsas En la denuncia de la víctima”.
About The Author
