1003744273945_263335181_1706x960.jpg

llave

generado por inteligencia artificial

El empresario Kilian LS, comisionado en el caso de las mascarillas del PP de Almería, defendió la legalidad de su contrato y afirmó que su actuación fue “defectuosa”.

Hasta 43 investigadores han comenzado a testificar ante un juez sobre supuestas comisiones cobradas a través de contratos de ingeniería y servicios durante la pandemia.

La UCO utilizó a Kilian LS como intermediario para conseguir un contrato de material médico por valor de 2 millones de euros y actualmente está investigando costes adicionales de casi 1 millón de euros.

Entre los investigados también se encuentran familiares de funcionarios del Partido Popular, como socios de Óscar Lilia, a los que se vinculaba con la compra de dúplex y coches de lujo.

Otro caso Mascarilas que supuso la dimisión de la dirección de la Diputación Provincial de Almería y del expresidente del Partido Popular, Javier Aureliano GarcíaEl proyecto, supuestamente cobrado a comisión por el suministro de obras y contratos de servicios a una red de empresas, se enfrenta a una etapa crítica.

hasta 43 encuestados han comenzado a marchar ante los tribunales. testificar ante un juez José Manuel Rey Bello. Sin embargo, a pesar de la intensa competición de la mañana, poco se logró en esta ronda.

En particular, el más esperado es el ex segundo vicepresidente del Comité Provincial de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Fernando Jiménez La empresa ahora está a la espera de una nueva fecha después de haber sido suspendida por la ausencia de abogados.

También porque el primer grupo de acusados ​​había aceptado tu derecho a no testificarademás de los problemas en su defensa.

uno de ellos es un hombre de negocios Killian LS., está siendo investigado como presunto comisionista de un contrato de 2 millones de euros firmado por la diputación provincial para la adquisición de material sanitario durante la primera fase de la pandemia de Covid-19. Ese es el nombre del episodio.

El empresario era amigo de infancia del entonces vicepresidente de la Diputación Provincial de Almería y viceconsejero de Fomento. Óscar Liriadefendido Legalidad de su contrato Colaborar con entidades provinciales y destacar Sus actividades comerciales eran en general “inadecuadas”.

Sin embargo, los informes de la UCO afirman que intervino en un contrato de 2 millones de euros para la compra de material sanitario en abril de 2020, operación que está siendo investigada por presuntos sobrecostes de casi 1 millón de euros.

El empresario destacó específicamente que su empresa realizó varios trabajos de ingeniería civil para entidades provinciales, aunque estos Representan sólo el “0,28%” El número de incentivos en la zona de desarrollo dentro de cuatro años.

En este sentido, durante casi 45 minutos de testimonio, ahondó en la propia dinámica empresarial y los gastos derivados del desempeño laboral, justificando los estrechos márgenes de beneficio de la empresa.

Según la UCO, otro empresario y expresidente, Liria, también participó en la actividad de forma “encubierta”, obteniendo fondos públicos a partir de lo que denominó un “plan preconcebido”.

Durante el día, él mismo también mejoró su apariencia. Óscar Liriaque sólo apareció Aprovechando su derecho a no declarara la espera de un nuevo informe de la UCO sobre el caso, que aún está pendiente de la intervención del teléfono móvil y de los documentos recopilados del allanamiento realizado el pasado mes de noviembre.

Familiares bajo investigación

Su abogado defensor, Pablo Luna, explicó a los medios a su salida de la Ciudad de la Justicia que el juez había acordado adelantar la comparecencia prevista para este viernes para evitar otro viaje, ya que también representa a la pareja sentimental de Lilia. Anna Bellen MS. Esto también fue investigado en el caso.

En su caso, el socio del ex vicepresidente intentó justificar la adquisición Apartamento dúplex en Huércal-Overaera concejal del PP de la anterior empresa. La UCO también nombró a los encuestados como lucrativos beneficiarios de autos de alta gama comprados con fondos del lote.

Según su abogado, la “trazabilidad financiera” de la compra del dúplex estaba “probada” pero no documentada.Sin pagos extraños ni cantidades económicas de ningún tipo.“Relacionado con Lilia. Luna afirmó que había solicitado que se le desestimara el caso porque consideraba que no había “responsabilidad”.

En la primera declaración también declararon dos empresarios, respondiendo preguntas de sus respectivos abogados, que como parte de sus actividades trabajarían para importar productos de China, que inicialmente fueron contactados para obtener insumos médicos y que sus contratos, firmados desde 2016, revelaban la supuesta conspiración.

Por su parte, el ejercicio de la acusación particular por parte del PSOE lamenta la reticencia de los encuestados a responder preguntas de otros partidos, por lo que consideran que la versión presentada hoy “no aporta nada nuevo” respecto a lo ya señalado.

Esta ronda de apariciones está por terminar 26 de junio del próximo año.Está previsto que declare Javier Aureliano García, expresidente de la diputación provincial de Almería, y no fue mencionado en las declaraciones de ningún investigado el jueves.

Referencia

About The Author