El centrista Sergio Fajardo terminó en un distante cuarto lugar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia el domingo, lo que lo deja muy lejos de colarse en la segunda vuelta del 21 de junio, pero esos millones de votos ahora parecen ser la clave de una amarga disputa entre el ultraderechista Abelardo de la Espriella y el senador de izquierda Iván Cepeda. El número de matemáticos que gobiernan Medellín aumentó un 4%, lo que bien puede inclinar la balanza a favor de los abogados penalistas (43,7%), o promover el necesario regreso de los candidatos históricos a la convención (40,9%).
“Vamos a ser los protagonistas de estas elecciones”, dijo Fajardo en su primera reacción a los resultados, destacando el valor de esos millones de votos y pronosticando que se sentaría con su personal antes de hacer más anuncios. “Representamos la esperanza de este país”, afirmó.
“Reflexionaremos, representamos a mucha gente. Lo que digamos importará. Tendremos una conversación, pero estaremos aquí luchando por nuestro país”, dijo en declaraciones a los medios. También evitó comentar sobre los candidatos con los que entablaría un diálogo, aunque ha subrayado en el pasado que no tiene nada en común con De la Espriella. “Nuestras voces serán escuchadas porque el futuro de Colombia está en nuestras manos”, añadió.
La situación que enfrenta Iván Cepeda es paradójica, ya que quedó empatado con el presidente Gustavo Petro en la primera vuelta de las elecciones de 2022 (un millón de votos más), cuando obtuvo el 41% del apoyo frente al 28% de su entonces rival Rodolfo Hernández. En una reñida segunda vuelta, Petro recibió poco más de la mitad de los votos frente al 47% de Hernández, un margen de menos de 700.000, gracias en gran medida a una mayor participación. Hace cuatro años, cuando obtuvo resultados similares en la primera ronda, Fajardo eligió un boleto en blanco en la segunda ronda.
El apoyo de Fajardo se volvió aún más valioso después de que la candidata de Uribe, Paloma Valencia, expresara rápidamente su apoyo “a título personal” a la derrota del “nuevo comunismo” por parte de De la Espriella (a pesar de su guerra total por los votos de la derecha). El índice de aprobación de Paloma Valencia se desplomó hasta el 6,9%, un distante tercer lugar. A su alrededor, el candidato a vicepresidente Juan Daniel Oviedo, que ha sido objeto de ataques homofóbicos por parte de la extrema derecha, guardó silencio. Su mentor político, el ex presidente Álvaro Uribe, habló en el mismo discurso en Valencia. “Ganó el doctor Abelardo de la Espriella. Cumplimos nuestra palabra de que votaremos por él y les pedimos que voten por él”, escribió en las redes sociales.
Ninguno de estos votos será reconocido, pero en cualquier caso, el 15 por ciento del total de votos no emitidos por ninguno de los candidatos presidenciales jugará un papel decisivo en la segunda vuelta. El apoyo incluso de los candidatos más atrasados se vuelve más importante. Otra candidata centrista, la ex alcaldesa de Bogotá Claudia López, que apenas alcanzó el 1 por ciento, advirtió que el país “corre el riesgo de caer hacia la extrema derecha” y atacará “los derechos de las mujeres y las minorías”. Sin embargo, añadió que apoyaría a Cepeda sólo si se trasladaba al centro, calificándolo de “un hombre decente”. Consideró que el resultado del domingo fue resultado del “sectarismo izquierdista y de los errores del gobierno de Gustavo Petro”.
El exsenador Roy Barreras, que obtuvo sólo el 0,05% de los votos, también pidió a Cepeda moderar su postura en la segunda vuelta electoral. “Si pasamos por el centro, ganamos”, prometió. En su interpretación, el “uribeísmo abandonó” Valencia, con un 7% de los votos procedentes del centro, lo que probablemente favorecería a Cepeda para evitar el ascenso de la extrema derecha.
About The Author
