El entrenador de Geelong, Chris Scott, cuestionó el sistema de revisión de puntajes de la AFL después de que un error controvertido le robó a los Cats un gol crucial en el primer cuarto en el thriller del viernes por la noche en el MCG, diciendo que la tecnología tenía un propósito y debería haberse utilizado.
El punto álgido fue cuando el árbitro de gol (y ex jugador de Richmond, Port Adelaide y Melbourne) David Rodan describió la salida de Ollie Dempsey como un revés apresurado, que habría sido el primer gol del partido.
El juego se reanudó inmediatamente, impidiendo que el Centro de Revisión de la AFL (ARC) interviniera de acuerdo con los protocolos de revisión de resultados recientemente modificados de la AFL.
El mes pasado, se eliminaron más de 30 segundos de tiempo de juego de un juego entre los Saints y Eagles luego de un incidente que involucró a Rowan Marshall en el que se consideró que había anotado antes de que el balón cruzara la línea de fondo. Luego, la AFL cambió las reglas para las revisiones ARC.
El jefe de fútbol de la AFL, Greg Swann, citando el largo retraso de este juego (casi un minuto en total), anunció que el ARC ya no anularía la decisión del árbitro de portería a menos que el árbitro de portería hubiera solicitado una revisión.
El no gol resultó significativo en una contienda que Carlton finalmente ganó por sólo cuatro puntos sobre los Cats (12,16 (88) a 12,12 (84)) después de superar un déficit de 20 puntos frente a más de 60.000 aficionados.
Scott no llegó a lanzar un ataque contra la AFL, pero dejó en claro que creía que el sistema había fallado.
“El árbitro de portería fue derribado. Básicamente, no estoy de acuerdo con la idea de que alguien esté sentado en el ARC y no pueda verlo”, dijo Scott.
“La tecnología está ahí para el Howler, y alguien en el ARC debería haber reconocido que era un Howler en cuestión de segundos”.
Si bien Scott reconoció que la decisión no podía revocarse según las reglas actuales, cuestionó si el proceso en sí seguía siendo adecuado para su propósito.
“Desde el principio pensé que valía la pena revisarlo”, dijo.
El veterano entrenador dijo que el incidente fue particularmente frustrante porque el problema parecía evidente en tiempo real.
“Es sorprendente (no fue capturado en tiempo real), pero estoy un poco sorprendido con estas cosas”, dijo.
“Supongo que lo sorprendente es que hemos visto algunos juegos este año… No soy un gran admirador de toda la teatralidad en torno al (sistema) de calificación de puntaje. Parece que lleva mucho tiempo, a veces cuando es tan obvio que no necesitas calificación”.
A Scott se le preguntó sobre el papel de la AFL en este incidente dados los recientes cambios en las reglas.
“Hay algunas cosas sobre las que me gustaría escuchar mi opinión; están al final de la lista. No estoy seguro de que necesiten mi ayuda”, dijo.
“Debería haber altos estándares en todo este departamento pero, sinceramente, no lo pensaré ni por un segundo.
“Espero que puedan ver que creo que ese es el problema con lo ecológico. Acepto completamente que la AFL debería invertir algo de tiempo en sus procesos. Les dejaremos hacer eso y luego seguiremos adelante”.
“¿Cuánto duró el partido? Digamos que 110 minutos.
“Los últimos 109 minutos serán nuestro enfoque mirando hacia atrás”.
A pesar de su frustración, Scott resistió la tentación de culpar de la derrota a la controvertida decisión y continuó llamando la atención sobre la actuación de Carlton.
“Hablarás más sobre eso”, dijo.
“No creo que tenga mucho que agregar.
“Pensé que ellos (los Blues) eran realmente buenos”.
Scott destacó el dominio de Carlton en los paros y la espectacular mejora de los Blues bajo el mando del entrenador interino Josh Fraser.
Después de encajar cuatro de los primeros cinco goles del partido, Carlton tomó el control del juego y castigó repetidamente a Geelong en transición, con Jagga Smith y Will Hayward entre los artífices de la remontada, mientras que el capitán Patrick Cripps anotó el gol decisivo.
Scott admitió que había sido difícil contener las perturbaciones de los Blues.
“El trabajo de disrupción es una verdadera fortaleza para ellos”, dijo.
“El balón en disputa es una verdadera fortaleza y cuando te enfrentas a ellos en esa área quieres ser bastante bueno.
“No pensé que jugáramos mal, simplemente no teníamos la chispa que tuvimos en las últimas semanas y estuvieron realmente bien”.
La derrota deja a Geelong firmemente en la conversación de la Premier League, pero puso fin a una buena racha que había llevado a una parte desafiante de la temporada.
Sin embargo, es probable que continúen las consecuencias de la controversia ARC.
El punto central de Scott era simple: debido a que la AFL ha invertido en tecnología diseñada para eliminar errores obvios, debería tener el poder de corregirlos.
Manténgase actualizado con la mejor cobertura de AFL del país. Suscríbete a la newsletter de Real Footy.
Sam McClure es un periodista y locutor de la AFL galardonado.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
