Es algo sobre lo que el senador independiente David Pocock ha “estado discutiendo durante años”.
Fue “difícil conseguir tracción”, admite.
Hasta que comparó la gasolina con la cerveza.
Un clip en el que le pide a un funcionario del gobierno que confirme que se espera que el impuesto a la gasolina en el extranjero genere menos ingresos que los que casi ha recaudado el impuesto a la cerveza del país. 10 millones de globos oculares en Instagram.
“Ese fue el momento en que llegó a una audiencia completamente diferente”, dijo sobre los vaivenes que siguieron a una investigación parlamentaria.
Cargando contenido de Instagram
El momento viral no solo captó la atención de millones, sino que también provocó una explosión de videos que pedían un impuesto del 25 por ciento a las exportaciones de gas.
“Todo el mundo sabe lo cara que es la cerveza y cuánto gas exportamos”, dijo Pocock.
El atractivo de la campaña en línea desencadenó una contracampaña multimillonaria por parte de los productores de gas y aterrorizó al gobierno federal.
Para combatirlo, Pocock ha recaudado hasta ahora más de 130.000 dólares para promover la causa en vallas publicitarias en todo el país, incluido el aeropuerto de Canberra, donde se presentará a los políticos cuando lleguen para el presupuesto federal en aproximadamente una semana.
También se están acumulando ofertas de publicidad gratuita y con descuentos, algo que una de sus empleadas experimentadas dice que nunca ha visto en sus 20 años en política.
Pero mientras la guerra de Irán obliga a Australia a utilizar los vínculos regionales para mantener los suministros de petróleo, el creciente impulso no ha empujado al gobierno a actuar.
Esta semana, el Primer Ministro descartó formalmente todas las opciones para aumentar los impuestos a la industria del gas en el próximo Presupuesto, advirtiendo que podría amenazar el suministro de combustible.
Las especulaciones se habían extendido durante semanas después de que ABC revelara que el Departamento del Primer Ministro había pedido al Tesoro que explorara opciones para un impuesto a las ganancias extraordinarias.
Las esperanzas de los partidarios del impuesto a la gasolina aumentaron.
Las opiniones dentro del gabinete eran mixtas, pero varias fuentes dijeron a ABC que la campaña de Pocock había ganado fuerza en la comunidad y dentro del grupo, lo que hacía políticamente difícil para el gobierno descartar el impuesto por completo.
Influencers y gigantes gaseosos en la competición del carrete
Junto al senador Pocock, Konrad Benjamin, más conocido como Punter’s Politics, fue un maestro de escuela convertido en creador de contenido, y sus videos atrajeron constantemente cientos de miles de visitas.
El contenido de Benjamin se burla de la industria del gas y señala una investigación del grupo de expertos de izquierda The Australia Institute que dice que un impuesto a la exportación de gas del 25 por ciento agregaría $17 mil millones al año a las arcas de la Commonwealth.
El instituto también aboga por el fin de todas las exportaciones de combustibles fósiles.
Konrad Benjamin, conocido como Punters Politics, habló en una investigación del Senado pidiendo un impuesto a las exportaciones de gas. (ABC Noticias)
Ambos hombres dicen que nunca habían visto un tema generar un apoyo tan fuerte, y mucho menos unir a votantes de países tan políticamente distantes como One Nation y Los Verdes.
Fue tal el éxito en línea de los clips cortos que una investigación parlamentaria en abril encontró que Shell Australia estaba entre un puñado de compañías de petróleo y gas que donaron cada una 1 millón de dólares a los productores de energía australianos en una campaña publicitaria para contrarrestar lo que describieron como un aumento de impuestos “engañoso”.
“Me alegro de que apesten en las redes sociales”.
dijo Benjamín.
“Es alentador decir, sí, puedes intentar aceptarlo y… esa es un arma poderosa que has estado empuñando durante mucho tiempo, pero somos discutidores y encontramos formas alternativas de derribarte”, dijo.
El “bebé del billón de dólares” estimuló a Pocock
Pocock dijo que su interés en el tema se despertó inicialmente después de que un elector le envió una copia del libro “Trillion Dollar Baby”, que trata sobre la industria del gas noruega.
Ahora espera que “estemos ganando la batalla por los corazones y las mentes de los australianos”.
Para Benjamin, fue la investigación del Instituto de Australia lo que lo intrigó, y cuando comenzó a hacer videos al respecto, dijo que tuvieron un éxito inmediato.
“Es muy difícil ganar terreno con el algoritmo”, dijo.
“Pero ahora mismo puedo darles un truco interno para el algoritmo: este problema”, dijo, señalando que otros “influencers” ahora también han abordado el tema.
Shell califica los vídeos de engañosos e intensifica su campaña contraria
Mientras la pareja interactúa en línea y Pocock patrocina la tarjeta de cabildero parlamentario de Benjamin, dicen que no se intercambia dinero entre ellos o el Instituto de Australia.
De todos modos, su presión ha obligado a la industria del petróleo y el gas a desarrollar una campaña que destaque los impuestos que paga.
Esta campaña destaca que cada año se pagan 22 mil millones de dólares en impuestos y regalías, la mayor parte de los cuales son impuestos corporativos que pagan todas las empresas que operan en Australia.
Posteriormente, el Primer Ministro citó esta cifra y al mismo tiempo destacó la importancia de la industria del gas.
“Hay que reconocer las decenas de miles de millones de dólares de inversión que se destinan a la producción de este gas, y sin esa inversión de América del Norte, que proviene de Japón… no estaríamos teniendo un debate porque esa producción no habría ocurrido”, dijo Anthony Albanese.
Cecile Wake, de Shell Australia, dijo que la campaña multimillonaria era necesaria para rechazar los argumentos “muy selectivos” y “engañosos” de los defensores de un nuevo impuesto a la gasolina.
“Es una cantidad modesta y proporcionada para gastar en llamar la atención del público australiano sobre algunos hechos importantes”, dijo en la investigación la semana pasada.
En los últimos 90 días, Australian Energy Producers ha gastado más de 270.000 dólares en publicidad en Meta, incluidos vídeos en los que aparece un hombre no muy diferente a Benjamin.
El Instituto de Australia también gastó 175.000 dólares en metapublicidad durante el mismo período, lo que muestra claramente su postura a favor del impuesto a la gasolina.
Influencer dice que Albanese “pagará” el impuesto al petróleo si no hay presupuesto
Albanese señala los cambios anteriores de su gobierno al Impuesto sobre la Renta de los Recursos Petroleros (PRRT) como prueba de que ya ha actuado.
“Las reformas del PRRT están diseñadas para pagar impuestos más altos durante un período de tiempo”, dijo el miércoles.
Si bien cualquier propuesta de impuestos adicionales está en suspenso por ahora, modelar las opciones antes del presupuesto del gobierno deja la puerta abierta para futuras consideraciones de cambios.
Pero según Benjamin, ahora es el momento.
Influyente YouTuber con 570.000 seguidores en Instagram, advierte que Albanese (que tiene 640.000 seguidores) será castigado políticamente si no introduce un nuevo impuesto a la gasolina en el presupuesto.
“Si no escucha, tendrá que pagar el precio, y eso es una derrota electoral”.
dijo.
“Haré todo lo que esté en mi poder para que Albanese pague.
“Haré todo lo que pueda para asegurarme de que todos sepan quién es el responsable de no solucionar el problema, y eso es la democracia, porque si ese político no hace lo que queremos, tenemos que encontrar otro que lo haga”.
About The Author
